Ali je obtožen: Billyjeva zgodba temelji na resnični zgodbi?

Avtorstvo slike: Steve Wilkie/FOX

Ustvaril Howard Gordon, Foxov ' Obtožen « je antologija kriminalne serije skozi svoje zgodbe se osredotoča na družbena in politična vprašanja. Zadnja epizoda sezone z naslovom 'Billyjeva zgodba' spremlja glavnega junaka in njegov boj za pomoč svojemu težavnemu sinu Leu. V temnih letih svojega življenja in kariere Billy dela na albumu, ki bo njegova zadnja ponudba oboževalcem. Ko pa se Leu ponovi, sta se Billy in njegova žena Anne prisiljena zateči k nenavadnim metodam, da bi zagotovila varnost svojega sina in vnukinje. Zgodba realistično predstavi izzive, s katerimi se soočajo starši, ki želijo pomagati svojim otrokom, ki so zapadli v odvisnost. Je to zato, ker zgodba temelji na resničnem življenju? Ali 'Billyjeva zgodba' temelji na resničnih dogodkih? Pa ugotovimo. SPOJLERI NAPREJ

Je Billyjeva zgodba resnična zgodba?

Ne, 'Billyjeva zgodba' ne temelji na resnični zgodbi. Vendar pa je vsaka epizoda 'Accused' navdihnjena z resničnimi vprašanji, v tem primeru zlorabo drog. Glede na Nacionalni svet državnih odborov za zdravstveno nego , »Uporaba opioidov je v Združenih državah dosegla razsežnosti epidemije. Trenutno več ljudi umre zaradi smrtnih prevelikih odmerkov drog kot zaradi motornih vozil. Po navedbah Statistika zlorabe drog leta 2021 je več kot štirikrat več ljudi umrlo zaradi prevelikega odmerka drog kot zaradi umorov. Med marcem 2020 in marcem 2021 je bilo prijavljenih 96.779 smrti zaradi prevelikih odmerkov drog. Leta 2020 naj bi se število smrti zaradi prevelikih odmerkov drog v državi povečalo za 29,6 %.

V 'Accused' Billy Carlson, slavni pevec, poskuša pomagati svojemu odraslemu sinu, da se izogiba drogam, a na koncu Leo umre zaradi prevelikega odmerka. Ni resničnega ekvivalenta Billyja Carlsona, vendar so bili znani pevci, kot sta Melissa Etheridge in Nick Cave, ki so zaradi zlorabe drog izgubili svoje otroke. Leta 2015 je 15-letni sin Nicka Cavea, Arthur, umrl potem ko je vzel LSD in padel s pečine. Utrpel je usodno možgansko poškodbo. Leta 2020 je Etheridgein 21-letni sin, Beckett Cypher, umrl prevelikega odmerka opioidov. »Moj sin Beckett, ki je imel komaj 21 let, se je trudil premagati svojo odvisnost in ji je danes končno podlegel. Pogrešali ga bodo tisti, ki so ga imeli radi, njegova družina in prijatelji,« je Etheridge zapisala v objavi na družbenem omrežju.

Kar Billyja Carlsona pripelje v težave je to, da sinu ne zagotovi pomoči, ki jo potrebuje, da bi preživel prevelik odmerek. To postavlja pod vprašaj njegovo odgovornost, da Leu ponudi pomoč, ki jo potrebuje. Podoben primer se je zgodil v resničnem življenju, ko se je spraševalo, ali imajo starši moralno dolžnost, da dobijo zdravniško pomoč, ki jo njihov otrok potrebuje, tudi če ne morejo biti odgovorni za svojo zlorabo drog. Leta 2002 sta bila Mary in Lewis Hockenbury napolnjena s smrtjo njunega sina zaradi smrtnega prevelikega odmerka heroina. Njun sin Leonardo je bil s prijatelji, ko je vzel prevelik odmerek, in njuno namerno neukrepanje je Leonarda stalo življenja. Zaradi tega so bili njegovi prijatelji med drugim obtoženi umora druge stopnje.

Zakonca Hockenbury sta bila obtožena nepremišljenega umora in delne odgovornosti za smrt svojega sina. Po poročilih naj bi se Leonardo že prej predoziral in je bil tudi obtožen distribucije mamil v primeru smrti nekoga drugega zaradi prevelikega odmerjanja. Po besedah ​​Sandre Guerra Thompson je ta primer izpostavil več vprašanj o odgovornosti. »Sorodniki, ki živijo v istem gospodinjstvu, so zakonsko dolžni reševati drug drugega, če vedo, da je bil nekdo zastrupljen. Eno zanimivo vprašanje je vprašanje vzročne zveze – kdo je kriv, da je bil vzrok njegove smrti?« je rekla.

James Snyder, profesor prava, je dodal: »Vsekakor obstaja starševska obveznost pri mladoletnih otrocih, toda pri njihovih odraslih otrocih in ljudeh, ki morda niso v sorodu, mislim, da ne. Tudi pri poročenih parih mislim, da ni zakonske obveznosti poklicati pomoč. Če ste poročeni in vaš zakonec predozira, mislim, da vas ne morejo preganjati, če ne pokličete. Države nimajo zakonov o 'dobrem Samarijanu' [za te situacije]. … Vaša dolžnost je, da ne škodujete, ne da pomagate.«

Medtem ko so v primeru Hockenburyjev obtožbe bolj na moralni osnovi, so za Billyja Carlsona stvari bolj enostavne. Razlike v zgoraj omenjenih primerih kažejo, da se 'Billyjeva zgodba' ne zgleduje neposredno po njih. Vendar je ta epizoda zakoreninjena v resničnosti in nas opozarja na problem zlorabe drog pri mladih in na to, kako tragičen preobrat lahko prinese družina.