Dennis Fung: Kaj se je zgodilo s kriminalistom v primeru OJ Simpson?

Oglejte si enega najbolj zloglasnih primerov umora in sojenja stoletja, Netflixov 'Ameriški Manhunt: O.J. Simpson 'nam omogoča, da ponovno pregledamo umore Nicole Brown Simpson in Ronalda 'Ron' Goldmana iz leta 1994, ki mu sledi preiskava in sojenje OJ Simpson. Očarajoči primer je raziskan v štiridelni dokumentarni seriji True Crime, vključno z dramo sodne dvorane, ki je obkrožala pričevanja kriminalista, ki je delala na zadevi-Dennis Fung. Ker je bil odgovoren za ravnanje z dokazi iz prizorišč zločina, je bil ena izmed prič, ki so ga obrambni odvetniki najbolj spraševali.

Dennis Fung je bil odgovoren za zbiranje in analizo dokazov o kraju zločina o primeru OJ Simpson

Oktobra 1984 je Dennis Fung postal kriminalist ali kriminolog na policijski upravi v Los Angelesu in delal približno 500 primerov do primera OJ Simpson iz leta 1994. Kot kriminalist so njegove odgovornosti vključevale zbiranje dokazov iz prizorišč kriminala in njihovo analizo za vodnike . Glede na pomen dokazov DNK, ki jih najdemo v različnih točkah in območjih obeh nepremičnin LA, ki sta bila razglašena za prizorišča zločina, je Dennis Fung služil kot priča, ki je aprila 1995 pričala za pregon. Vprašali so ga neusmiljeni obrambni odvetniki OJ Simpson za skupno devet dni.

Medtem ko je Dennis obtožil, da je bil del LAPD, ki je poskušal oblikovati OJ Simpsona za umore Nicole Brown Simpson in Rona Goldmana obramba Zastavil mu je vrsto težkih vprašanj, ki so ga uskladili, da je v sodni dvorani dal nejasne odgovore. Kriminalist je sprehodil vse, ki so prisotni skozi postopek zbiranja krvnih dokazov iz doma belega Forda Bronca in Simpsona. Vendar pa je ob navzkrižnem vprašanju od obrambe priznal, da je bilo nekaj postopkovnih napak. Dennisa so večkrat vprašali o kontaminaciji dokazov in o tem, kako je obravnaval vsak dokaz. Sprva je pričal, da je uporabljal gumijaste rokavice, ko pa je obramba pokazala dokaze, da je z golimi rokami ravnal z dokazi, je priznal, da ne uporablja rokavic.

Dennis je tudi pričal, da je zamudil zbiranje nekaj kapljic krvi z območja v bližini trupel in se vrnil, da bi jih zbral približno tri tedne pozneje. Vendar je obramba po umorih predstavila podobo območja brez znakov krvi. Trdil je tudi, da krvni dokazi, ki jih najdemo na nogavicah, niso vidni s prostim očesom, zato sprva niso bili obravnavani kot dokaz. Na koncu svojega časa na stojnici so ga videli objemanje in tresenje rok z zagovorniki OJ Simpsona, kar je povzročilo polemiko.

Dennis Fung je še naprej del LAPD po preskusu OJ Simpson

Čeprav nekdanjega igralca NFL ni bil kriv za umore, je bil kaznovan zaradi svojih domnevnih zločinov na civilnem sojenju, ki je sledilo. Na civilnem sojenju je Dennis Fung izpovedal, da je na enem od prsnih rokavic opazil solzo v usnju takoj, ko ga je zbral za analizo. Kljub škodi je trdil, da je bila rokavica zadržana kot dokaz, ki ni imel znakov škode. Obramba je trdila, da so oblasti prvotno rokavico zamenjale s ponarejenim, da bi za zločin postavil OJ Simpson. Vendar je kriminalist trditve zanikal in pričal, da gre za isto rokavico.

Teden dni kasneje je odpovedal pričevanje in trdil, da se moti zaradi dokazov o rokavicah. Priznal je, da se je zaradi policijske fotografije zmedel, da mu je obramba pokazala, da je na prstanu rokavice pokazala belo znamko. Potem ko so ga gledali kot na kontroverzno figuro po preskusu, naj bi nekaj let ostal vezan na LAPD kot kriminalista. Raje, da ostane stran od središča, je podrobnosti svojega osebnega ali poklicnega življenja držal stran od radovednih oči medijev.