Showrunner 'Homeland' razveljavi finale serije
Soustvarjalec serije Alex Gansa govori o odločitvah v zadnjem trenutku, prilagajanju kritikam in vlogi Edwarda Snowdna, ko so pisci oblikovali konec.
Ta intervju vključuje spojlerje za finale serije Domovina.
Ko sta Alex Gansa in Howard Gordon po 5. sezoni izvedela, da se bo njun politični triler Domovina končal po osmih sezonah, sta se odločila, da preostalih obrokov ne bosta oblikovala v en dolg in zapleten lok. Namesto tega bi še naprej načrtovali eno sezono naenkrat.
Oddaja bi jih ugibala, tako kot gledalce - vse do finala serije, ki je bila predvajana v nedeljo na Showtimeu.
Ko je prišel čas za načrtovanje 8. sezone, je veliko o usodi glavne junakinje oddaje Carrie Mathison (Claire Danes) ostalo negotovo. Toda Gansa in Gordon, ki sta ustvarila in nadzirala serijo, sta imela nekaj določenih idej. Ena je zgodbo na nek način pripeljala do njenih začetkov, osredotočenih na ujetnika, ki se vrača iz iraške vojne, narednika. Nicholas Brody (Damian Lewis).
Odločili smo se, da želimo povedati zadnjo zgodbo v Afganistanu, in že smo vedeli dve veliki stvari, je dejal Gansa. Vedeli smo, da bo predsednikov helikopter padel na vojnem območju, in vedeli smo, da želimo Carrie Mathison postaviti v kožo Nicholasa Brodyja.
Z drugimi besedami, želeli so, da bi jo osumili, da je izdajalec.
Kar se tiče razkritja, da je C.I.A. super vohun Saul Berenson (Mandy Patinkin) je vodil visoko uvrščeno rusko krt - prevajalko Anno (Tatyana Mukha) - ta ideja se je porodila približno na sredini načrtovanja sezone. In odločitev, da Carrie spremeni v žvižgača, je bila v zadnjem trenutku navdih.
Gansa je dejal, da je zapleten del ugotovil, kako bi ruskega častnika Jevgenija (Costa Ronin) prepričal, da Carrie dovolj zaupa, da ji omogoči, da začne vohuniti v Moskvi. Potem ko so zavrnili številne možne rešitve – na primer, da je Carrie zanosila z Jevgenijevim otrokom – so bili pisci osupli. Nato se je dan pred zadnjim snemanjem Gansa zbudil z mislijo na knjigo Edwarda Snowdna, Permanent Record.
Pomislil sem: »Joj!« Kaj pa, če je Carrie zadnji dve leti pisala razkritje C.I.A.-ja? rekel je. Vse se je postavilo na svoje mesto in produkcijski oblikovalec serije se je hitro posmehoval suknjiču za Carriejevo knjigo Tiranija skrivnosti.
Najboljša TV leta 2021
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
- 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, obrne pozornost na internetno življenje sredi pandemije .
- 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje, ki je zelo resna glede svoje teme, a neresna glede sebe.
- 'Nasledstvo': V drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni več tako kot je bil .
- 'Podzemna železnica': Osupljiva priredba romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljična, a zelo resnična.
Med nedavnim telefonskim intervjujem je Gansa razpravljal o tem, kako bi šov pripeljal čez ciljno črto, o vplivu Snowdna in njegovem obžalovanju zaradi napačno obdelane zgodbe. To so urejeni odlomki iz pogovora.
To je precej ponaredek, ko Carrie poskuša Saula prepričati, da je njegovo življenje ogroženo. Ste kdaj razmišljali o scenariju, v katerem Carrie dejansko ubije Saula?
Carrie nikoli ne bi postala tako temna. Vedno bi obstajala tretja pot. Poskušali smo narediti prizor, v katerem je govorila Saulovi sestri, da je mrtev, tako neprijeten kot trenutek, ko je izgledalo, da bi lahko ubila Saula. Želeli smo, da ti prizori pokažejo, kako daleč je bila ta oseba pripravljena iti, da bi dosegla, kar se ji zdi prav. Poglejte, Carrie je odgovorna za smrt pomembnega premoženja, toda na koncu lahko Carrie prevzame mesto te osebe v Rusiji in Saulu dostavi obveščevalne podatke. Ona je točno v položaju, v katerem najbolj uživa, to je dvoličen odnos, kjer opravlja delo, ki mu je namenjeno.
Je srečen konec? Mislim, da je Carrie srečna. Želeli smo, da se oddaja konča na grenak način, ne na mračen način. In v tem negotovem času mi je olajšano, da je tukaj nekaj odrešitve. Vse, kar se konča z malo dobre volje, jočem, kot: Hvala bogu.
Če Carrie napiše knjigo, dobiš priložnost za še zadnji nori zid, ko zagledamo njeno pisarno.
Čeprav je veliko bolj naročeno! Carrie se je malo združila. Bilo je po vzoru moje pisarne. Večina knjig so bile moje knjige - vse C.I.A. izvorno gradivo, vohunska literatura, celih devet jardov. In na steni je le nekaj naših pretiranih reakcij na 9/11. Ni lepa slika. Ko že govorimo o knjigah, so vse rdeče knjige Tauchnitza, ki se uporabljajo za obrt v knjižnici Saula Berensona, iz zbirke mojega očeta. Bili so samo vir poslabšanja, ker ne glede na mesto, v katerem smo, smo se vedno ustavili v teh starinskih knjigarnah, da bi lahko poiskal izdaje, ki jih ni imel. Končno so jih dobro izkoristili.
SlikaKredit...Erica Parise/Showtime
Carriejeva knjiga je posvečena Franny. Kaj se zgodi z njo?
No, Franny je bila žrtvovana. Ne samo, da je Franny zapustila njena mati, ampak je njena mama zdaj kot Edward Snowden in velja za izdajalca. To mlado dekle - in sčasoma to mlado žensko - bo zelo težko sprejeti in razumeti.
Kako se je končna igra razvijala ali spreminjala, ko se je svet spreminjal?
Snemali smo v Južni Afriki za 4. sezono in v Berlinu za 5 Claire in Mandy želel priti domov v ZDA. Čeprav bi zgodbo morda obdržali v tujini, so bili naši igralci naveličani tujine. In tako smo bili postavljeni v položaj: OK, kako bomo oblikovali pripoved v New Yorku? To je bilo težko. Na srečo je v Spy Campu [serija možganskih neviht, ki so jo igralci in ustvarjalno osebje vsako sezono opravili s strokovnjaki za obveščevalne službe in nacionalno varnost], ko smo pisali 6. sezono, Mike Hayden, [nekdanji C.I.A. direktorja], nam je povedal o zelo zanimivem procesu predsedniških prehodov in o tem, kako izgleda tisto obdobje med dnevom volitev in dnevom inavguracije – kako negotovo je in kako bi izgledala izobrazba novega predsednika po dveh in pol, treh mesecih. [6. sezona je debitirala januarja 2017; Spy Camp je bil februarja 2016.] Ko sem ga poslušal, se je razvila ideja za tisto sezono.
Za to sezono smo želeli razmisliti, kako se je Amerika odzvala na 9/11 in kako bi se mi odzvali na naslednji 9/11. Bi se kaj naučili? Želeli smo ustvariti dogodek, ki je bil podoben 11. septembru, vendar ne napad z množičnimi žrtvami. Tako smo se vrnili v Afganistan, kjer bi imeli dovoljenje za pripovedovanje bolj eksplozivne zgodbe, ker ni bilo boljše besede.
Domovina je bila zelo hvaljena, a tudi zelo kritizirana. Ali je kritika oddaje kdaj vplivala na zgodbo?
Oh, kritika je močno vplivala na to. V prvi vrsti mislim, da so bile tako pohvale kot kritike pretirane. Snemali smo posnetke z leve strani islamofobična in streli z desne, ker so mehki do terorizma. Na začetku 5. sezone Peter Quinn sedi v C.I.A. informativno sobo in ljudem povedati, kako izgleda na terenu v Siriji . Naš namen v tem prizoru je bil prikazati Quinna kot nekoga, ki je videl preveč bitke in čigar presoja je bila oslabljena. In vendar so Fox News in desno krilo naleteli na to, kar je Quinn rekel: Moj bog, 'Homeland' se drži prav! Z vsemi temi frakcijami v Siriji morate zavzeti strožjo linijo. To je neizogibno.
Proti koncu 5. sezone je bil trenutek, ko smo se vsi samo pogledali v ogledalo. Pripovedovali smo zgodbo o bližajočem se napadu v Berlinu in štiri dni preden smo posneli prizor, so se zgodili napadi v Parizu. Na snemanju smo se znašli in rekli: Kaj počnemo? To je bil res trenutek prihoda k Jezusu ali Alahu: Kakšna je vrednost pripovedovanja teh zgodb v svetu, za katerega se je zdelo, da je malce znorel? To je vsekakor vplivalo na Domovino v 6, 7 in 8 sezonah.
Kaj se je spremenilo?
Zaobljubili smo se, da v Domovini ne bomo dramatizirali groženj, ki jih v resnici ni bilo. Od naših svetovalcev v DC smo izvedeli, da v ZDA ni organiziranih terorističnih celic Al Kaide ali Islamske države, da so volkovi samotarji delovali sami, a tukaj ni terorističnih celic. To je bilo takrat, ko sta tako Hillary Clinton kot Donald Trump kazala, da se bomo soočili z novim napadom 11. septembra, in bilo je le vprašanje časa. Zato smo bili v teh preostalih sezonah zelo previdni, da ne bi bili senzacionalni. Trudili smo se, da ne bi bilo slabše.
SlikaKredit...Erica Parise/Showtime
Edward Snowden je bil eden od svetovalcev vašega vohunskega tabora. Kaj je prispeval?
Zato je bila 5. sezona posvečena nadzornemu stanju, hekerstvu in državljanskim svoboščinam. Bart Gellman, nekdanji novinar Washington Posta, mi je povedal, da bo pripeljal posebnega gosta v vohunsko taborišče, in naslednja stvar, ki jo veste, je, da se pogovarjava po Skypeu s Snowdnom v Moskvi. To je bilo približno šest mesecev, preden je Snowden klepetal po Skypeu z drugimi ljudmi, tako da so vsi obveščevalni svetovalci, ki smo jih imeli v sobi, sedeli na svojih sedežih, kot: O moj bog!
Z njim smo imeli dve ali triurni pogovor. Vsekakor je bil zanimiv maček. Ko se nekdo nenehno sklicuje nase v tretji osebi, je to vedno čudno. Vendar je prepričljivo trdil, da če bi šel po običajnih poteh, nič od tega ne bi postalo javno.
Ali so vaši svetovalci vohunskega kampa kdaj opozoriti da bi nasprotujoče si svetovne sile poskušale izkoristiti krizo, v kateri pravzaprav nihče ni bil kriv – samo za utrjevanje moči? V domovini se to zgodi po padcu helikopterja. V resničnem svetu bi lahko šlo za politizacijo koronavirusa.
Prav? To je zanimiva analogija. Mislim, da virus resnično ni nihče kriv, in politične posledice na vseh straneh – kazanje s prstom, obtoževanje, teorije zarote, ki rastejo okoli teh stvari – so izjemne. O tem smo v Spy Campu res veliko slišali, samo v smislu, kako je mogoče dogodke zasukati za politično korist na načine, ki si jih še nismo začeli predstavljati. In zdaj smo priča temu v polnem razcvetu.
Ena od stvari, ki se jih spomnim, da sem slišal že zelo zgodaj, je bila, kako je Al Kaida začela vrteti dogodke na tleh. Specialci so šli noter in ubili teroristično celico, nato pa bi vstopila Al Kaida in razprostrla Kurane po tleh, da bi bilo videti, kot da so masakrirali molitveni krog. Kako so dogodki odprti za interpretacijo, je zelo zaskrbljujoče. Ni enega vira, ki bi ga lahko pogledali in rekli: No, verjamem v to - nekega Walterja Cronkitea, na katerega lahko gledate kot na razsodnika, kaj je resnično. Zaradi tega je svet bolj strašljiv in negotov.
Don DeLillo je v Belem šumu dejal: V krizi so resnična dejstva to, kar drugi ljudje pravijo, da so. Nihče ni manj varen od vašega znanja. V času, v katerem trenutno živimo, se zagotovo tako počutim. Ne vem za vas, ampak jaz preprosto ne morem določiti, kaj naj verjamem. Ali nosim masko? Ne nosite maske? Ali potrebujemo ventilatorje? Ali ne potrebujemo ventilatorjev? Vse skupaj je tako zmedeno. Domovina je vedno poskušala dramatično živeti v tem dvoumnem prostoru. To med Saulom in Carrie vidite v zadnjih nekaj epizodah, kako se spopasti s krizo, ki se odvija pred njunimi očmi.
Je kaj obžalovanja? Imate kakšne zgodbe, za katere bi si želeli, da bi jih povedali drugače?
Potem ko je bil Brody lažno vpleten v C.I.A. bombardiranje, želim si, da bi našli boljši način za dramatizacijo vpliva tega na njegovo družino v 3. sezoni. Mislim samo, da bi, če bi razmišljali bolj jasno, bi lahko sestavili boljšo zgodbo o tem, kako je to vplivalo in vplivalo na njihovo življenja.
To sega nazaj do Franny. Kaj se zgodi, ko se Franny in Dana srečata?
To bi bila odlična zgodba. Prihranite za film! [smeh.]