Ali kralj Arthur: Legenda o meču temelji na resnični zgodbi?

Avtorski režiser Guy Ritchie svoje občinstvo popelje na barje mitskega srednjeveškega sveta v epskem fantastičnem dramskem filmu 'Kralj Arthur: Legenda o meču' iz leta 2017. Zgodba vključuje legendarno vrnitev sina kralja Utherja Arthurja, ki mora dati Excalibur - čarobni Merlinov meč - in prevzeti kraljestvo od zlobnega kralja Vortigerna. Potem ko Vortigern organizira državni udar, otroka Arthurja pošljejo na čoln, da ga pobere skupina prostitutk.

V mestu postane nekakšna ulična mafija, ki se ne zaveda svojega kraljevskega rodu. Toda ko se časi trudijo, mora junak izpolniti svojo usodo, medtem ko se zaradi iskanja sooči s svojo preteklostjo. Film je gladka in akcijska srednjeveška zgodba, posodobljena za enaindvajseto stoletje. Zvezdniška igralska zasedba sestavljajo Eric Bana, Charlie Hunnam in Jude Law, ki oživijo zelo stilizirano fantazijsko vizijo. Vendar se morda sprašujete, koliko zgodbe je zakoreninjeno v resničnih dogodkih. Če je temu tako, pojdimo na preiskavo.

Ali kralj Arthur: Legenda o meču temelji na resnični zgodbi?

Ne, 'Kralj Arthur: Legenda o meču' ne temelji na resnični zgodbi. Film je močno odvisen od vizualne grafike in je tudi v celoti izmišljen. Za ljubitelje zgodovine bi bilo nujno vedeti, da se o zgodovinskem obstoju kralja Arturja kot takega že dolgo razpravljajo v znanstvenih krogih. In ko je postal predmet folklore, so njegovo legendo po želji preoblikovali pripovedovalci.

Ena prvih dokumentiranih omemb Arthurja je bila v 'The Historia Brittonum', latinskem zgodovinskem besedilu iz 9. stoletja, ki ga včasih pripisujejo valižanskemu kleriku Nenniusu. Kljub temu je Arthurjeva mednarodna priljubljenost kot angleška ljudska ikona nekoliko zadolžena za zelo domiselno poročilo Geoffreya iz Monmoutha iz 12. stoletja »Historia Regum Britanniae« (»Zgodovina britanskih kraljev«).

Arthur in 'Mater of Britain' kot celota sta bila obetavna tema tudi v kinematografskem mediju. Filmska serija 'The Adventures of Sir Galahad (1949),' s starim 'Supermanom' slavnim Georgeom Reevesom v vlogi Sir Galahada, je bila prva filmska adaptacija ljudskih legend. Pojdimo naprej v leto 2004. Leta 2004 je izšel film Antoinea Fuqua 'Kralj Arthur' s Clivom Owenom v glavni vlogi. Po slabem uspehu filma so Warner Brothers želeli posneti še en film z mislijo na Arthurske legende. Ena je bila remake epske akcijske pustolovščine 'Excalibur' Johna Boormana iz leta 1981 z Bryanom Singerjem na režiserskem stolčku.

Drugi je bil film sprva imenovan 'Arthur & Lancelot'. V drugem filmu bi Kit Harington in Joel Kinnaman igrala vlogo Arthurja oziroma Lancelota. Warner Brothers so menili, da imena niso dovolj pomembna, da bi pritegnila pozornost, in so se poigravali z idejo o Colinu Farrellu kot kralju Arthurju in Garyju Oldmanu kot Merlinu. Tudi ta različica ni bila narejena. Medtem je Joby Harold naredil zgodnji osnutek scenarija, ki temelji na zgodbi Harolda in Dobkina. Vendar se je končni scenarij na koncu precej drastično spremenil in v filmu sta ta dva zaslužna le za zgodbo. Producent Lionel Wigram je obširno napisal scenarij in v filmu je zaslužen kot soscenarist, prav tako Guy Ritchie.

Guy Ritchie, režiser, sicer znan po svojih subkulturno usmerjenih akcijskih trilerjih, je domišljijo mislil kot zastrašujoč žanr, kot je še nikoli ni počel. Zasnoval si ga je kot šestdelno franšizo, dokler film ni bombardiral blagajne. Film je bil sprva predstavljen studiu in igralcem, kot da bi se 'Gospodar prstanov' srečal z Ritchiejevim lastnim 'Snatchom', ki je opravil delo za večino igralcev. To je zagotovo naredilo delo za Charlieja Hunnama, ki je bil dovolj nestrpen, da se je boril s svojimi kolegi na avdiciji za vlogo.

Ritchie je želel Arthurja spustiti v kraljestvo smrtnika, hkrati pa ohraniti domišljijsko bistvo zgodbe – idejo, ki jo je dobil iz Boormanovega 'Excaliburja' – in to je v filmu odlično izvedel. Navdihnil ga je tudi 'Igra prestolov', vendar je veteranski režiser želel, da bi bil film njegov. Naredil je več rezov – tri ure dolgo in dve uri in dvajset minut podaljšano različico –, vendar se je končno odločil za eno uro in petdeset minut dolg posnetek. Izkazalo se je za glas in ritem, je opozoril režiser. CGI je trajalo več kot eno leto, da se je izpopolnil, in to se kaže v filmu. Na koncu morda ne uspe ustvariti čarovnije, toda epska struktura zgodbe ji daje trdno mesto v kulturi, saj se vedno znova pove.