'Looper', razloženo

Za ljubitelje znanstvenofantastične zvrsti je potovanje skozi čas zelo zanimiva tema. To je takojšen recept za zapletene zaplete in zapletene časovnice. Vaši možgani se morajo vključiti, če nočete, da vas konča glavobol in zmeden izraz na obrazu. Dajo vam nekaj, o čemer razmislite, o čemer se lahko pogovorite s prijatelji. In vse to pričakovanje je tisto, kar dvigne vaše pričakovanje od vsakega filma, ki namerava spadati pod to zvrst. Vendar pa morate biti pripravljeni tudi na nekaj prostih koncev in vrzeli. Glede na to, da ideje o času še vedno nismo povsem dojeli, se bo iz vsakega filma, temelječega na potovanju skozi čas, zagotovo uresničilo nekaj razočaranj. Prav to se je zgodilo z ‘Looperjem’.

Čeprav velja za enega boljših žanrskih filmov, 'Looper' trpi zaradi nekaj zapletov in zasukanih časovnic, ki se jih film ne trudi razložiti. Kljub temu pa film ne preprečuje, da bi bil manj zabaven. Če ste film videli in ste se spraševali o nekaterih njegovih vidikih, naj vam povem, da ste pravkar opraskali površino! Če potegnete eno nit, bo vse skupaj sčasoma razpadlo. Poskus razumevanja njegovih napak bo odprl samo Pandorino skrinjico, ki se ji zagotovo želite držati stran.

Najboljši način za pobeg iz te situacije je, če film vzamemo za njegovo nominalno vrednost. Bilo je točno tisto, kar ste videli. Če pa ste eden tistih, ki tega ne more sprejeti, ga bomo skušali nekaj razumeti.

Looper, povzetek

Preden začnemo, na hitro povzemimo vse. Leto leta 2044 in trideset let pozneje, torej leta 2074, bo izumljeno potovanje skozi čas. Vendar bo vlada (ali nekdo, ki ima pooblastila) hitro ugotovila, da bo povzročila samo kaos, zato je kmalu zatem prepovedana. Kakorkoli, kriminalne organizacije se je dokopljejo in se odločijo, da jo bodo uporabile za nekatere svoje težke naloge - ubijanje ljudi. Torej, kaj storijo, nekoga ujamejo in pošljejo nazaj v čas, ko je ubojnik že sposoben osebo takoj ubiti. Tako se umor nikoli ni zgodil v prihodnosti in telo, ki je bilo odstranjeno v preteklosti, nikoli ni obstajalo. Joe je eden izmed teh morilcev in precej odličen pri svojem delu, lahko veste! Učil se je francosko in prihranil denar za to, kdaj bo zaprl zanko (z drugimi besedami, upokojil se). Ko pa pride čas, da zapre zanko, se zgodi napaka in Joe zaide v vse vrste zmede, katere razlaga bo predstavljala preostanek članka!

Kariera kot Looper

Preden začnete zabavati idejo svojega življenja kot looperja, morate nekaj vedeti o tej karierni možnosti. Looper je v bistvu ubojnik, vendar s preprostejšo nalogo. Mora biti na določenem mestu, ob določenem času in takoj ustreliti stvar, ki se pojavi pred njim. Ko je osebo ustrelil, mora telo odstraniti, še preden zbere svoje srebro, ki ga bo naložil na hrbet svoje žrtve. Če želite, da se vaše srebro spremeni v denar, se morate po vsakem umoru prijaviti šefu. Ta šef je Abe. Prihaja iz prihodnosti. Mafija, ki pošlje žrtve, ga je poslala z 'enosmerno vozovnico' v preteklost, da je pazil na vse loope.

V redu, to je bil lahek del. Zdaj pride težaven. Prišel bo čas, ko se boste morali upokojiti. Ne bodo vam povedali, kdaj bo prišel ta dan. To boste ugotovili, ko boste za dan opravili delo. Običajno je vaše plačilo v srebrni obliki. Toda na dan upokojitve boste plačani v zlatu. In tako boste vedeli. Z vsem tem bogastvom lahko počneš, kar hočeš, greš kamor hočeš, živiš življenje svojih sanj. A prihaja z rokom veljavnosti 30 let. Kot je bilo razloženo že v začetku filma, je potovanje skozi čas nezakonito in mafija noče, da bi kdo pripovedoval zgodbe. 30 let kasneje vas bodo, če boste še živi, ​​ujeli in zgodilo se vam bo enako kot vašim žrtvam.

Zapiranje zanke

Eden od vrhuncev vašega dneva upokojitve bo, da bo to isti dan, ko boste umrli. Oseba z zlatom na hrbtu boste vi iz prihodnosti. Zakaj pa se mora nekdo ubiti? Zakaj preprosto ne morejo poslati enega looperja, da ga dokonča drugi? Zakaj bi jih sploh zavedali 'roka uporabnosti'? Na prvi dve vprašanji imam odgovor, tako je to razložil Rian Johnson, režiser filma. Če eno zanko ubije druga, potem bo med njima vedno prišlo do sumništva. Še naprej se bodo spraševali, 'kdo je človek, ki me bo ubil', ali še huje 'kdo je tisti, ki me je že ubil?' S takšnimi občutki ne bi videli občutka tovarištva, kakršnega smo sprva videli v filmu. To bi lahko privedlo tudi do boja med zankami in kdo ve, kam bi to pripeljalo. Najboljša stvar je torej, da se oseba ubije. Tako med nikomer ne bo slabe krvi, delovno mesto pa bo varno!

Zakaj bi petnikom rekli, da jih bodo pobili tri desetletja pozneje? Ne vem, v pogodbi mora biti neka klavzula o poštenosti. Ker mislim, da bi bilo veliko lažje, če jim ne bi povedali. Mafija jih bo vseeno morala ujeti. Redko kdo bo sprejel njegovo smrt z odprtimi rokami. Seveda jih bo večina poskušala ubraniti ali pobegniti. Še več, če jim sporočite, da bo njihov sodni dan prišel 30 let pozneje, podelite napoved. Če želijo preživeti, bodo pripravljeni! Če jim ne boste ničesar povedali, boste vsaj imeli element presenečenja, ki jih bo lažje ujel. Ampak, ja, ne vem. Mogoče so ljudje v prihodnosti bolj pošteni!

Naj gre (čeprav vam svetujemo, da ne!)

Vedoč, da jih bodo ubili sami, bodo Old Loopers poskušali najti način, kako jim ne bodo dovolili, da jih ubijejo mladi. Lahko zazvonijo ton, na glas izgovorijo svoje ime ali kakšen drug trik te vrste. Ko oseba enkrat ve, da se bo ubila, se bo očitno ustavila (razen če svoje službe ne sprejme zelo, zelo resno). To se zgodi s Setom. Njegova starejša različica nekaj časa kupi z brenčanjem znanega tona. Young Seth to preseneti in zmrzne. Do takrat starejša različica pobegne. Tak primer se imenuje 'pustiti, da zanka teče'. Če vaš starejši jaz pobegne, potem je čas, da pobegnete tudi vi. Tecite, kolikor se le da, kajti če vas ujame, vas čaka usoda, hujša od smrti.

Preden razpravljamo o posledicah tega, kar se zgodi ljudem, ki to pustijo, bi morali razpravljati o še eni pomembni točki. Kako so Abe in šefi vedeli, ali je zanka pobegnila? In kako so posredovali informacije o času in kraju naslednjega umora? Kako je looper vedel, kje se pojavi in ​​kdaj?

Glede časovnega razporeda zank, lahko ugibamo, da jim je bilo določeno določeno mesto in določen čas dneva. Tam so morali stati in počakati na naslednji uboj. Če se kaj pokaže, ubijte; če nič, potem nadaljujte uživajte v svojem dnevu. Druga metoda bi lahko bila ta, da ker Abe prihaja iz prihodnosti (čeprav ne vemo, kako daleč od nje), bi mu morda Mob lahko dal ves čas in kraje, kamor bi poslali tarčo. Edino, kar Abe naredi, ta čas in kraje dodeli svojim možem. Še en način, ki bi lahko deloval, je, da ima Abe lastno dostavno mesto. Tam tarče ne prejme, ampak nekaj, na primer papir, ki mu da informacije o času in kraju. In ukaz je sprejet.

Kako bi Abe ali Mafija vedela, ali je bila zanka zaprta ali ne? To težavo bi lahko rešili na več načinov. Številka ena, takoj ko je umor opravljen, naj bi se pentlje srečale z Abejem, ker si je zamenjal srebro. Mogoče morajo vpisati nekakšen vnos, da mu sporočijo, da je delo opravljeno. Vsaka zamuda bi pomenila, da je zanko dovoljeno zagnati. Zdaj bi se lahko vprašali: zakaj ne pustite, da vaša zanka ostane živa, vzamete svoje zlato, sporočite, da je delo končano in uživate do konca svojega življenja s svojim starim? Za odpravljanje te težave obstaja nekaj boljšega, kar bi mob lahko izumil.

Povedali so nam, da je v prihodnosti v vsakem nekakšna sledilna naprava, ki mafiji onemogoča, da bi v prihodnosti storil umore. Kot je v intervjuju pojasnil Johnson, takoj ko nekoga ubijejo, njegova naprava to takoj nakaže. Naprava tudi povsem onemogoča odlaganje telesa in zanje prinaša najrazličnejše zaplete. Čeprav je ta sistem sledenja v prihodnosti njihov obstoj, bi ga lahko v preteklosti uporabljali v svojo korist. Ko so Abea poslali nazaj, so mu dali sledilno napravo, nekaj podobnega, kar je vlada uporabljala za sledenje svojim državljanom. Zdaj z navodili, ki jih pošljejo Abeju, pošljejo tudi številko za sledenje te osebe, ki jo bodo očitno pridobili na nezakonit način. Tako bi Abe takoj vedel, takoj ko je oseba umorjena. To je najboljši način, kako lahko to razložim, toda če imate svojo teorijo, bi lahko delovala enako dobro.

Zločin in kazen

Kaj najhuje bi vam lahko storili, če pustite zanko zagnati? Iskreno, ne želite vedeti. In morda so nam zato povedali z zgledom prek Setha! Trenutek šibkosti mladega Setha je staremu Setu omogočil, da je zbežal, vendar se je spremenil v njegovo najhujšo nočno moro, ko je mladega ujel. Kar bi preprosto lahko storili, bi ubili mladega, ta pa bi ubil tudi starega. Toda to ni tisto, kar počnejo. Kot pravi Abe, bi bila to 'preveč kataklizmična sprememba za prihodnost'. Ujamejo ga, ga anestezirajo in nato začnejo sekati njegovo telo, po del. Ko se starejši vrne nazaj k Abeju, je že preveč udaren in življenje mladega Setha je končano.

To postane mesto prve vrzeli v filmu. Če so Setha zapustili le nekaj centimetrov od smrti, je njegova prihodnost že spremenjena! Nikoli ne bo storil stvari, ki bi jih naredil, če bi zaprl zanko in ne bi odrasel v starega Setha, ki bi bežal pred časom usmrtitve. Kaj mu je potem koristilo, da je tako trpel, razen dejstva, da so želeli prestrašiti druge pentlje, da bi jih odvrnili od iste napake?

Film se nikoli ne trudi razložiti tega paradoksa ali katerega koli drugega, ki sledi, zato bi bilo najbolje sprejeti, da je to ena izmed številnih napak v filmu. Edina pomembnost te scene je bila dati mlademu Joeju idejo za komunikacijo s starim Joejem, kasneje v filmu.

Učinek valovanja

Ko nekoga pošljejo iz prihodnosti, mu rečejo, naj se ne meša z dogodki. To bi lahko privedlo do katastrofalnih posledic, saj lahko samo eno dejanje povzroči velik vpliv, ki lahko spremeni celotno prihodnost. Tega se naučimo, ko vidimo, da Joejeva zgodba ubira dve možni poti. Na prvi poti uspešno zapre zanko in nato živi na Kitajskem, kjer preživi življenje v mamilih in nasilju. Potem spozna žensko, ki mu spremeni življenje. Kmalu zatem ga pride ujeti mafija in po pomoti mu ubijejo ženo. To ga razjezi in odloči se spremeniti potek dogodkov tako, da ubije moškega, odgovornega za umor njegove žene. In tako se izogne ​​zapiranju zanke. To spremeni zgodbo njegovega mladega jaza, ker ni več na isti poti, kot je prvotno šel. In zdaj, za učinke valovanja.

Ker ste potovali nazaj v preteklost in si dovolili spremeniti svojo zgodbo, se morate paziti učinkov, ki jih bo imela na vas. Odsekanje udov in izrezovanje navodil na telesu je le nekaj stvari, ki bodo kaj spremenile. Celotna življenjska pot se lahko spremeni, kar lahko samo po sebi ustvari paradoks. Ko to stori stari Joe, začne začutiti učinke takoj, ko mladi Joe začne sprejemati drugačne odločitve kot tiste, ki jih je Joe sprejel, ko je bil mlad! Tako se spomini, ki jih je imel stari Joe na mladost, začnejo spreminjati v spomin na dogodke, ki se dogajajo sočasno. Ta postopek opisuje mlademu Joeju, ko sta v restavraciji. Ker mladi Joe v bistvu gre zdaj po drugi poti, stvari, ki jih je stari Joe počel, ko je bil mlad, prenehajo obstajati, zato se spomini začnejo spreminjati v nekaj, kar se je dejansko zgodilo. Dlje ko se bo Joe oddaljil od svoje prejšnje verige dogodkov, bolj se bodo spomini starega Joea spreminjali, dokler ne bodo dosegli točke, ko stari Joe ne bo imel spominov na svoje prejšnje življenje.

Odpravljanje potovanja skozi čas

Če vam je zgoraj rečeno zmedlo možgane, potem mislim, da ste nekdo nov v žanru. Pri pripravi na nadaljnje filme bi se verjetno morali seznaniti z dedkovim paradoksom. Verjemite mi, pomaga poznati znanje.

Če se vrnemo k scenariju časovnega potovanja 'Looper', bodo tu stvari vedno nekoliko meglene. To pa zato, ker se film ne trudi, da bi si postavil osnovna pravila. Zamisel, da jo uvede, se izkaže za neresne ploskve in njihov globlji vpliv nikoli ni zares premišljen. To je tisto, kar občinstvo zmede in nikoli jim ničesar ne uspe razumeti, ker za začetek ni bilo tako smiselno. To je le ena od slabosti gledanja zgodbe o potovanju skozi čas. Nekateri filmski ustvarjalci se popolnoma potopijo v koncept in poskušajo biti čim bolj natančni, čeprav je to zabavno, hkrati pa jim jemlje tudi svobodo, ki bi jo imeli na zapletu. Po drugi strani pa se nekateri filmski ustvarjalci v celoti osredotočajo na zaplet in se ne obremenjujejo s podrobnejšimi podrobnostmi, ker se zdi, da niso preveč pomembni. ‘Looper’ spada v drugo kategorijo.

Vendar je zaprtje pomembno in ko se nam bo v glavi vrtelo vprašanje, bomo zavihteli v možgane, da bi našli odgovore. Da vam tega ne bi preprečili, je tu ideja o več časovnih premicah. Upoštevajte, da ta ideja v filmu ni bila izrecno omenjena, toda oboževalci so jo sprejeli, ker jim daje občutek za vse in tudi zato, ker od ustvarjalcev nismo dobili nobene bistvene razlage.

Konec

V filmu vidimo, da se stari Joe vrne pravočasno, da ubije Mavričnika, ki je odgovoren za smrt svoje žene in tudi za vse slabe stvari, ki se bodo zgodile v prihodnosti. V pretresljivem obratu se mladi Joe zaveda, da so dejanja starega Joeja sčasoma odgovorna za vzpon Mavričnika in da se zanka ne bo nikoli končala. Za rešitev tega problema se mladi Joe ubije, stari Joe izgine in dogodek, ki bi lahko sprožil nastanek Mavričnika, se nikoli ne zgodi.

To povzroča še en paradoks, (ki se ujema z Dedek paradoks ), če je Joe umrl, ko je bil mlad, se ni nikoli postaral in se ni vrnil pravočasno. Če se ne vrne, potem dogodki v celotnem filmu postanejo odvečni, ker potem nihče ni napadel Cida in Sare, njihovo življenje je teklo normalno, Cid ni postal Mavričar, v prihodnosti je šlo vse v redu, kar bi pomenilo, da tudi z mladim Joejem je šlo vse v redu, tako da je odrasel, da je postal stari Joe, in zdaj je moj tok misli propadel, ker tirnic v prihodnosti ne obstaja!

Težava je v tem, da razmišljamo, da bi bilo vse v enem samem časovnem okviru. Razmišljamo, da vsi ti ljudje obstajajo v istem vesolju, zato moramo, če jim narišemo življenje kot črte na tablo, vrstice večkrat ponavljati in jih obračati v drugo smer. Končni rezultat je, da smo zapravili vse krede in tabla ni nič drugega kot zelo degradirana različica slike Jackson Pollock!

Torej, poenostavimo stvari z upoštevanjem naših možnosti. Prva je, da sprejmete zmoto in si dovolite ponoči spati. Naslednja možnost je obravnava obstoja več vesolj. Ko nekdo potuje nazaj v čas, se ne vrne v isto vesolje. Poslani so v drugo vesolje, kjer nadaljnja dejanja vplivajo na verigo dogodkov, njihovo prvotno življenje pa ostaja varno in takšno kot v prejšnjem vesolju.

Glede na to se je 'Looper' dejansko zgodil v dveh ločenih vesoljih. V enem izmed njih je mladi Joe ubil starega Joeja in nadaljeval z življenjem, kakršno naj bi bilo. Toda ko so ga poslali nazaj v preteklost, je končal v drugem vesolju in tam spremenil potek dogodkov, tako da, ko se je mladi Joe ubil, je stari Joe umrl in si je ta svet nato ustvaril svojo zgodbo. Vem, tudi ta načrt ima svoje pomanjkljivosti. Toda to je ena izmed sprejemljivih stvari.

Druga teorija je, da Joe ni odločilni dejavnik v življenju Mavričnika. V trenutku, ko od njega zahteva, da začne delovati, Joejevo življenje utripa pred njegovimi očmi - otrok brez matere, prestrašen in sam, ubere napačno pot in ljudi ubije za preživetje. Toda predstavlja si, da je to veriga dogodkov, ki se bodo zgodili s Cidom, če bo dovolil, da Sara umre v rokah starega Joeja. Torej se ubije v prepričanju, da bo to prekinilo zanko in prihodnost ne bo imela Rainmakerja. Kaj pa, če se je motil? Kaj pa, če se Cid še vedno izkaže za Mavričnika? Zagotovo Joe ne more napovedati celotne prihodnosti. Računa na dejstvo, da bo Sara živela dovolj dolgo, da bo oblikovala Cidov lik. Kaj pa, če se iz njihovih zank lomijo zanke v upanju, da bodo ubili Mavričnika. Kaj pa, če eden od njih postane razlog, ki vodi dogodke v Cidovem življenju? Zaradi tega ves paradoks sveta z Rainmakerjem ali brez izgine v kanalizacijo, veliko stvari pa postavi tudi v perspektivo, čeprav še vedno obstajajo nekatere napake. Težava je v tem, da samo zato, ker gledamo zgodbo z vidika enega lika, navadno verjamemo, da je on junak zgodbe. Morda je čas, da to percepcijo vržemo v preteklost.

Hudič v podrobnostih

Ne glede na neskladja v njeni ploskvi in ​​neustreznost lastne znanosti, ' Looper ’Je zelo zabaven film, ki ga ljubitelji žanra časovnega potovanja zelo cenijo. Zaradi česar je boljše so majhne podrobnosti, ki so posute po vsem, kar po pritegnitvi vaše pozornosti izboljša njegovo izkušnjo.

1. Zgodba je postavljena v leto 2044 in vemo, da je Joe star 25 let. To pomeni, da se je moral roditi nekje leta 2019!
2. Ko ljudje iz mafije pridejo po starega Joeja, so oblečeni v črne kape in plašče. Podobno figuro igrač je mogoče videti v Cidovi sobi, ko vadi matematične mize s Saro.
3. Brez oblakov ne bi bilo dežja in oblaki v filmu postanejo ponavljajoča se entiteta. Povsod lahko vidimo oblačne oblike, od skodelice Joejeve kave do razpihovanja Gat-mana s strani Cida.
4. Na začetku filma Joe odloži trupla na zapuščenem mestu, ki je videti kot elektrarna. 30 let kasneje ta isti kraj postane kraj potovanja skozi čas, kjer mafija ljudi odvrže v preteklost. Torej tehnično je ena oseba odložena na istem mestu, dvakrat!
5. V filmu je veliko napovedi. V restavraciji stari Joe pripoveduje mlademu Joeju o Rainmakerju in o tem, kako njegova legenda govori o 'sintetični čeljusti, ko je njegova mama ustreljena.' Kasneje v filmu stari Joe sproži strel, ki gre mimo Cidove čeljusti. V zgodnejšem prizoru Sara mlademu Joeju pove, da se na kmetiji stvari zlahka okužijo. Začni padati. ' Se je Cidova rana okužila? Ali mu je čeljust odpadla? Ali vaš?
6. Po Sethovem primeru Joe pove Suzie o svoji materi in o tem, kako mu je ščetkala lase. Na koncu, ko je Joe mrtev, mu Sara ljubeznivo ščetka lase. Medtem ko so nekateri iz nje sklepali, da bi Sara lahko bila Joejeva mama, kar jih je pripeljalo do prepričanja, da je Joe lahko Cid ali obratno. Ta teorija pa ima svoj niz neskladnosti in ne bi ustrezala preostali zgodbi. Dovolj je reči, da poudarja učinke odsotnosti materinske postave iz Joejevega življenja in morda kaže obljubo, kako bi to lahko spremenilo Cidovo.
7. Obstaja še ena stvar, ki se zdi precej čudna. Loopers so kot skrivna družba in nihče se ne zaveda njihove prisotnosti v sedanjosti ali prihodnosti. Torej, kako Sara takoj prepozna Joeja kot looperja? To nas pripelje do Sarine zgodovine. Joeu pove, da je zapustila Cida in živela v zabavi v mestu. Vidimo, kako in kje se zabavajo zabavalci. Prav tako ga zlahka opazi kot odvisnika in mu celo svetuje glede dolžine umika. To pomeni, da bi lahko bila odvisnica. Torej je morda, medtem ko je bila v mestu, delala, podobno kot Suzie, in tako je prišla v stik z looperjem, ki bi jo lahko osvetlil glede njihove službe.

Zanka zaprta!

Preberite več v razlagah: Memento | Najprej | Izvorna koda