Netflix je vredno razložiti

'Vredno' je biografska drama, ki se dogaja po 11. septembru in sledi Kennethu Feinbergu (Michael Keaton), odvetniku, ki je bil dodeljen za posebnega mojstra odškodninskega sklada vlade ZDA 11. septembra. Ker je v preteklosti že delal na odmevnih odškodninskih zadevah, Kenneth poskuša uporabiti svojo običajno preizkušeno taktiko, a kmalu ugotovi, da njegov ločen pristop ni uspešen pri globoko oškodovanih družinah žrtev. Ko ima komaj dovolj časa, da vkrca potrebnih 80% žrtev, se predstavnik vlade zaveda, da mora spremeniti svojo taktiko. Toda ali mu uspe? In ali družine žrtev sprejemajo ponudbo sklada? Poglobimo se v dramatičen konec filma 'Vredno.' SPOILERS PRED.

Povzetek zapleta

Film se odpre tako, da Ken (kot ga imenujejo) vodi predavanje, kjer postavi vprašanje - kakšna je vrednost posameznega človeškega življenja? Po razpravi, v kateri študentje ocenijo vrednost med 2-3 milijoni dolarjev, sklene, da je v nasprotju s filozofijo v pravu človeškemu življenju mogoče dodeliti številko. Nato se predstavimo Kenovemu poklicnemu življenju kot znani in ambiciozni odvetnik za posredovanje in reševanje sporov.

Kmalu po tragediji 11. septembra ga povabijo na sestanek vlade z vodji letalskih družb, da bi razpravljali o potencialno katastrofalnih posledicah, ko so žrtve tožile letalske družbe, kar grozi s hudo škodo gospodarstvu. Da bi se temu izognili, se odločijo ustanoviti vladni sklad za žrtve, ki jim bo, če se prostovoljno prijavijo, onemogočil sodne postopke proti letalskim prevoznikom. Splošno je znano, da je vodenje sklada nezavidljiva naloga, vendar Ken - večinoma iz ambicij - prosi in dobi mesto posebnega gospodarja sklada.

Skupaj s svojo poklicno partnerko Camille Biros se nato skupaj z drugimi člani pravne agencije, ki jo vodijo, poglobi v primer. Položaj posebnega mojstra v bistvu daje Kenju svobodo (in odgovornost), da izračuna in oceni trpljenje družin žrtev, za kar je oblikoval formulo. Vendar pa je na prvem srečanju z družinami žrtev in prvimi odzivniki, ki so umrli zaradi tragedije, deležen številnih kritik, ker je brezsrčen in njihove žalosti ne jemlje resno.

Na koncu srečanja se Ken pogovarja s Charlesom Wolfom, nadvse vljudnim vdovcem, ki je v tragediji izgubil ženo in trdi, da je eden najhujših kritikov Kena. Odvetnik nato ugotovi, da je Charles med njunim pogovorom delil tudi letake z objavo na svoji spletni strani Fixthefund.org.

Vredno zaključiti: Ali žrtve in njihove družine sprejemajo sklad?

Ker se je soočal z močnim pritiskom, da zbere potrebnih 80% podpisnikov žrtev, da bo sklad deloval in preprečil gospodarsko katastrofo - in le še nekaj mesecev do roka za prijavo družin - se Ken končno sestane s Charlesom, ki se je zbral pomembno podporo pri njegovih predlogih proti skladu. Charles zgolj pove Kenu, da se je treba nekaj spremeniti, in slednji končno spozna, da bo moral na primere žrtev pogledati posamično, namesto da bi vse obravnaval kot številke.

Ken je zbral svojo ekipo in začel študirati in se dotakniti vsake družine žrtev, vendar lahko podpisnike pripelje le do 36%, do roka pa ostanejo le še 3 tedne. Odvetniki bogatih žrtev, ki jih vodi drugi odvetnik Lee Quinn, medtem pritiskajo na Kena, da dvigne zneske, ki se odobrijo njihovim strankam. Ko Ken na to subtilno opozori Charlesa, se vdovec končno odloči podpreti sklad in začne širiti glas, da je sklad začel resno jemati prošnje žrtev.

Čez noč pride do obrata mnenj in Kenova pisarna je preplavljen s podpisanimi obveznostmi družin žrtev, kar skupaj presega 95%. Film se nato zaključi z napisi o tem, kako je bilo iz sklada izplačanih več kot 7 milijard dolarjev, in da sta Ken in Camille nadaljevala z mnogimi drugimi pomembnimi primeri odškodnine.

Na koncu se je v veliki meri zahvaljujoč podpori Charlesa Wolfa veliko število žrtev in njihovih družin odločilo podpreti sklad in se zanj prijaviti. Zaključni napisi navajajo, da se jih je podpisalo približno 97%, kar daleč presega 80% merilo, ki je potrebno za uspeh sklada. Le 94 ljudi od več kot 7000, ki so bili upravičeni, se je odločilo, da se ne prijavijo v sklad.

Kot je v filmu večkrat poudarjeno, večina žalujočih družin ni zaskrbljena zaradi ponujenih zneskov, ampak jih razjezi hladen in preračunan pristop, ki sta ga sprejela Ken in vlada kot odgovor na njihovo veliko izgubo. Prav tako vidijo strategijo in se zavedajo, da je sklad ustanovljen za reševanje letalskih družb in ne kot naklonjena gesta. Zato, kot se Ken zaveda pred koncem, si v veliki večini želijo, da bi jih obravnavali dostojanstveno in spoštovano, kar odvetnik končno stori tako, da vsak primer in njegove nianse obravnava posamično, namesto da bi le gledal nanje v smislu številk.

Ali se Charles Wolf zavezuje k skladu? Kaj se zgodi s Fixthefund.org?

Na koncu se Charles Wolf vseeno prijavi v sklad, čeprav tudi poudarja, da tipkarske napake na obrazcih še vedno niso popravljene. Empatični pristop, ki ga je Ken uporabil pred koncem, naredi veliko razliko in prepriča Charlesa, da je odvetnik na njihovi strani in da resnično prisluhne potrebam žrtev, namesto da bi dal sočuten obraz v dobro vlade.

Drug dejavnik, ki očitno vpliva na Charlesa, je njegova izjava pri Lee Quinnu, odvetniku, ki vodi tožbo zaradi tožbe letalskih družb. Charles se zaveda, da so Leejevi motivi veliko bolj sebični in da je njegova edina skrb, da za svoje stranke dobi čim več denarja na račun propada sklada in da mnoge družine žrtev morda ne bodo prejele nobenega nadomestila. V primerjavi s tem, ko Ken prizna, da ga je deloma vodila državljanska dolžnost, da stori, kar je prav, in začne obravnavati primer vsake žrtve posebej, se Charles zaveda, da je treba sklad podpreti.

Njegovo spletno mesto fixthefund.org se sčasoma spremeni tako, da prikaže naslov Sklad je fiksen! Charles pošlje tudi sporočilo, ki podpira sklad in poveličuje njegovo empatično in pristno naravo, zaradi česar na njegovem poštnem seznamu 7000 nenavadnih ljudi in morda še veliko več ustvarja pozitivno mnenje o skladu. Na koncu je ta preobrat v veliki meri odgovoren za to, da je sklad presegel 80 -odstotno merilo podpisnikov.

Kaj je formula Kennetha Feinberga? Ali ga na koncu zavrže?

Kenova formula, ki je eden prvih vidikov sklada, na katerem dela, mu pomaga izračunati denarno vrednost nadomestil, ki bi jih morala prejemati družina vsake žrtve. Na videz narejena z uporabo dolgov življenjskih zavarovalnic (in morda tudi drugih indeksov), žalostne družine močno kritizirajo formulo kot hladno in diskriminatorno prakso, ki ljudem postavlja različne vrednosti glede na njihovo poreklo. V enem prizoru dejansko vidimo formulo, pri kateri Ken izračuna, da bi družina finančnega direktorja, ki je umrl v tragediji, upravičena do odškodnine v višini več kot 14 milijonov dolarjev, družina hišnika pa okoli 350 tisoč dolarjev.

Kot Ken večkrat pove svoji ekipi in vsem, ki dvomijo o njegovih metodah, je odgovoren do davkoplačevalcev (iz čigar denarja je v glavnem sestavljen sklad), zato mora za izračun izplačil uporabiti jasno in objektivno metodo. To načelo drži do konca in zato formule ne zavrača. Zaveda pa se tudi, da mora imeti vsak primer prilagojen pristop, in začne posamično preučevati okoliščine žrtev. To vključuje, da poskuša v nekaterih primerih pospešiti izplačila ali jih celo nakazati neposredno na račune za šolnine za družine žrtev, ki potrebujejo denar za plačilo fakultete.

Preučuje tudi primer Nicholasa Donata, gasilca, ki naj bi imel afero in je imel s svojo ljubico dve hčerki, in se odloči, da bo tako izplačilo razdelil tako, da ne ostaneta brez podpore. Na koncu Ken s kombinacijo svoje formule in osebne diskrecije odloča o izjemno težkih odločitvah, ki jih mora sprejeti, in še vedno ohranja podporo družin žrtev.