Vprašanje po Cosbyjevem sojenju: Ali je sistem zložen proti ženskam?

Bill Cosby je v soboto zapustil sodišče okrožja Montgomery v Norristownu v Pensilvaniji, potem ko je sodnik razglasil napačno sojenje v njegovem primeru spolnega napada.

Napačno sojenje v primeru Billa Cosbyja nas je zapeljalo v mrtvo točko pri drugem vprašanju: ali je pravni sistem zoper ženske v primerih spolnih napadov, ki jih je rekla/je rekel?

Za pravne strokovnjake je sojenje postavilo nenavadno javno prizmo na nejasnosti v takih primerih: izziv kredibilnosti žensk, pravno domnevo nedolžnosti, nedosledne policijske postopke in znanost spomina same.

V mnogih primerih ostaja osrednja napetost med temeljnim pravnim načelom, da je obtoženec nedolžen, dokler mu krivda ni dokazana, in zmožnostjo dokazati napad brez priče ali veliko potrjevalnih fizičnih dokazov. Jeannie Suk Gersen, profesorica na pravni fakulteti Harvard, ima provokativno tezo: Obstaja pristranskost do žensk, vendar ne izvira iz seksizma.



Odločili smo se, da bomo naš sistem postavili tako, da bo v vseh primerih zložen v korist obdolženca, je dejala. Torej, na območjih, kjer je večina obtoženih moških in večina obtoženih žensk, gre za strukturno pristranskost v korist moških. Tudi če bi se znebili seksizma, bi bilo te primere še vedno zelo težko dobiti. Mislim, da je to tisto, s čimer moramo živeti na kriminalni strani, saj smo izračunali, da je to pravo ravnovesje vrednot.

Ker v takih primerih pogosto ni prič, se morajo porotniki morda odločiti, ali je bilo kaznivo dejanje dejansko storjeno. Ker bodo odvetniki obrambe vedno poskušali napadati verodostojnost obtožnika in ker so nedoslednosti v spominu pogoste, je profesor Gersen dejal, da je bilo pogosto lahko prepričati vsaj enega porotnika, da ni dokazov izven razumnega dvoma. Takšni primeri bi po njenih besedah ​​imeli boljše možnosti za obsodbo na civilnem sodišču, kjer dokazni standard ni tako visok. A to bi, priznava, pomenilo denarne kazni, ne zapora.

Razumeti primer spolnega napada Billa Cosbyja

Bill Cosby je bil izpuščen iz zapora 30. junija 2021, potem ko je vrhovno sodišče v Pensilvaniji razveljavilo njegovo obsodbo iz leta 2018 zaradi spolnega napada. Zdaj tožilci od ameriškega vrhovnega sodišča zahtevajo, da razsodbo zavrže.

    • Zakaj je bil izpuščen : Tukaj je a razčlenitev pravnih vprašanj okoli sodbe, da razveljavi obsodbo.
    • Kaj menijo pravni analitiki: Odločitev vrhovnega sodišča v Pensilvaniji je sprožila nenavadno burno razpravo med pravno skupnostjo.
    • Ključni trenutki: Tukaj je časovnica, kako se je primer razvil.
    • Cosbyjeva negotova prihodnost: Strokovnjaki pravijo, da je malo verjetno, da bo sodba spremenila javno dojemanje nekdanje zvezdnice .
    • Zapuščina 'The Cosby Show': Wesley Morris, kritik Timesa, o tem, kaj storiti z našo naklonjenostjo oddaji.

Drugi trdijo, da sodne dvorane še vedno odražajo dolgotrajne kulturne pristranskosti glede verodostojnosti žensk. Laura Beth Nielsen, direktorica Centra za pravne študije in profesorica sociologije na Univerzi Northwestern, je dejala, da je pomembno varovati ustrezen postopek in ustavno varstvo domneve nedolžnosti in ne krivde, a da porote prepogosto domnevajo, da ženske niso govoriti resnico.

Ja, laganje se zgodi, je rekla. Toda domneva je, da vedno laže. Toda zakaj menimo, da bi ljudje lagali, da bi bili v položaju, v katerem je ta ženska zdaj?

Profesorica Gersen je dejala, da bi teoretično lahko bilo eno pravno sredstvo opustitev standarda razumnega dvoma v kazenskih zadevah – način delovanja, ki ga ne podpira. Številni univerzitetni kampusi uporabljajo nižji standard dokazovanja na disciplinskih zaslišanjih: obtoženec je lahko spoznan za krivega, če obstaja več dokazov (bolj verjetno kot ne). Posledično so izbruhnile grozljive razprave o tem, ali so moški, obtoženi spolnega napada in posilstva, deležni ustreznega postopka in ali so tudi ženske obravnavane pravično.

Druga bistvena razlika med civilnim in kazenskim pregonom je, da lahko sporazumi o poravnavi v civilnih zadevah zahtevajo, da tožnik ne razpravlja o zadevi, medtem ko kazenske zadeve žrtvam omogočajo, da javno govorijo po sodbi.

Spomin na tožnika – še posebej, če obstajajo nedoslednosti – se pogosto preizkuša tudi na sodišču. Toda strokovnjaki za spomin pravijo, da so nedoslednosti v primerih spolnih napadov pogoste in razumljive. Jim Hopper, neodvisni svetovalec in sodelavec za poučevanje psihologije na Harvard Medical School, je dejal, da so številna sojenja zaradi spolnih napadov propadla, ker je malo porotnikov ali policistov razumelo nevrobiologijo spomina ali kako najbolje zaslišati žrtev travme.

Vemo, da lahko stres in strah vplivata na to, kako so spomini kodirani in shranjeni, je dejal. Običajno, je pojasnil, ima žrtev živ spomin na začetek napada, ker so možgani preplavljeni s takšnimi stresnimi hormoni, kot je adrenalin, ki lahko začasno poveča sposobnost sprejemanja informacij. Morda je lažje pripovedovati o začetku napada kot o tem, kaj se je zgodilo pred ali po, ker možgani tem dogodkom pripisujejo manj čustvenega pomena. (V primeru Cosby je Andrea Constand pričala, da je dobila zdravilo, čeprav učinki na njen kratkoročni ali dolgoročni spomin niso jasni.)

Preiskovalni proces lahko tudi izkrivlja spomin, je dejal gospod Hopper, saj preiskovalci pogosto obravnavajo obtoževalce spolnih napadov kot osumljence kaznivih dejanj, kar lahko poveča strah in poslabša spomin. To jim kasneje povzroča težave z verodostojnostjo, je dejal, čeprav je poudaril, da ne pozna posebnosti v primeru Cosby.

Ko g. Hopper usposablja policijo, jo nauči, da obtožnikom postavlja odprta in ne nasilna vprašanja. Opozarja jih tudi na to, da policisti in pripadniki vojske po streljanju ali gašenju pogosto nekonsistentno ali razdrobljeno poročajo o dogajanju. V mestih, kot je San Diego, so bili sprejeti programi za usposabljanje policije, kako ravnati z žrtvami spolnega napada; Austin, Teksas; in Philadelphia.

Toda opustitev kriminalnega sistema ni rešitev, je dejala Elizabeth Schneider, profesorica na pravni fakulteti v Brooklynu. Sčasoma je po njenih besedah ​​razvijajoče se razumevanje posilstva povzročilo kazenske obsodbe za zakonsko posilstvo, ki je nekoč veljalo za nemogoče; posilstvo, če sta stranki že imeli sporazumni spolni odnos; in posilstva, ko se stranke poznajo. Po podatkih urada za statistiko pravosodja se približno 68 odstotkov primerov posilstva konča z obsodbami, kar je enako kot vlomi. Toda pravni strokovnjaki pravijo, da je bil le del primerov spolnih napadov kdaj priveden na sojenje in da je bilo še vedno veliko težje pridobiti obsodbo, če se stranke poznajo.

Profesor Schneider je predlagal nekaj možnih rešitev. Ko so porotniki zaslišani med voir dire in ko sodniki dajo navodila članom porote, preden se posvetujejo, se lahko porotniki poučijo o tem, kako se žrtve posilstva in spolnega napada pogosto obnašajo; sprenevedanja spomina, ki jih je opisal gospod Hopper; in dejstvo, da ni nenavadno, da ženska nadaljuje stik z nekom, ki jo je napadel, še posebej, če bi moški lahko vplival na njeno kariero.

V zadevi Cosby, je dejal profesor Schneider, bi sodnik lahko dovolil pričanje več desetih žensk, ki so se oglasile, nekatere po desetletjih molka, da bi gospoda Cosbyja obtožile, da jih drogira in napada. (Sodnik na sojenju Cosby je dovolil pričanje še eni drugi ženski.) Medtem ko morajo sodniki paziti, da obtožencem ne sodijo za kazniva dejanja, ki niso zadevna v določeni zadevi, bi lahko bile takšne osupljivo podobne obtožbe in okoliščine pomembne in bi zato lahko bile zaslišala žirija, je dejala.

Profesorica Nielsen je dejala, da verjame, da bo naslednja pravna meja, da bi več držav sprejelo kalifornijski standard da pomeni da, kar pomeni, da morajo ženske pritrdilno dati dovoljenje za seks. Trdi, da kakršno koli nerodnost, ki jo ustvari, odtehta zaščita, ki bi jo nudila tako moškim kot ženskam – zaščite, ki bi se na koncu lahko uporabila na sodišču. Zdaj obstajajo nekatere aplikacije, ki ženskam omogočajo, da tapnejo, da privolijo ali zavrnejo seks in zabeležijo odločitev.

Te ideje so povzročile nekaj posmeha in kritik, da formalna privolitev moti strast in romantiko. Ja, ne zveni superromantično in upajmo, da bi lahko vzgojili generacije moških, ki bodo razumele, da dejansko potrebujejo soglasje, je dejal profesor Nielsen.

Vprašanje je, kako uravnotežiti domnevo nedolžnosti s pravičnostjo za ženske, ki so bile napadene. Profesorica Gersen je dejala, da razume omejitve civilnih pravnih sredstev: ženska morda ne bo prejela pomembne odškodnine, če njen napadalec ne bi imel denarja, ali pa bi porote lahko domnevale, da so bili tožilci motivirani s finančnim dobičkom. Tu ni srečne rešitve, je dejala.

Cathy Young, sodelujoča urednica revije Reason, je posvarila pred pretirano interpretacijo primera Cosby, za katerega meni, da se je zgodil na družbenih omrežjih. Pošiljati sporočilo, da je popolnoma brezupno, je dejala, da ne boš dosegel pravice, če greš na policijo, je to ženskam delati medvedjo uslugo.

Copyright © Vse Pravice Pridržane | cm-ob.pt