Sektor 36: Ali Ram Charan Pandey temelji na pravem policaju?

Indijski Netflix zločin triler, 'Sektor 36' spremlja Ram Charana Pandeyja, podinšpektorja policijskega oddelka s premalo sredstev, čigar delo je preklicano, ko se v njegovem kraju pojavi vrsta poročil o pogrešanih otrocih. Pandey, čeprav sprva zaničujoč, naleti na veliko temnejšo zaroto, ki se vrti okoli primera serijskega umora. Ko poskuša najti identiteto izmuzljivega morilec, podinšpektor se spopade z birokracijo v policijski upravi, medtem ko obupano išče resnico, preden se na njegovo vest zgrne več žrtev. Zato služi kot oči in ušesa občinstva v srhljivi zgodbi o umor, korupcija in odgovornost! SPOJLERI NAPREJ.

Ram Charan Pandey je odločen raziskovalec z ohlapno navezanostjo na resničnost

Dogodke, opisane v 'Sektorju 36', navdihuje primer serijskega umora iz resničnega življenja, znan kot Nithari Killings. Šlo je za vrsto umorov med letoma 2005 in 2006, ki so se zgodili v hiši D5, rezidenci v lasti bogataša po imenu Moninder Singh Pandher v sektorju 31, Noida, blizu vasi Nithari v Utar Pradešu v Indiji. Pandher in njegov delavec Surinder Koli sta bila obsojena v zvezi z vsemi smrtmi. Vendar ju je leta 2023 višje sodišče v Alahabadu oprostilo na podlagi pomanjkanja dokazov. Kot taki dogodki okoli podinšpektorja Rama Charana Pandeya temeljijo na resničnem primeru zločina Noida, medtem ko je sam lik izmišljena stvaritev Bodhayana Roychaudhuryja, scenarista, ki stoji za skrivnostjo umora.

'Sektor 36' se začne z izjavo o omejitvi odgovornosti glede navdiha filma v resničnem življenju. Kljub temu besedilo tudi razkriva, da dogodki, opisani v filmu, niso točno takšni, kot so se dejanski dogodki odvijali. Lik Ram Charan Pandey je en tak dodatek. Policist ne temelji posebej na nobeni osebi iz primera Nithari Killings. Namesto tega ga je mogoče obravnavati kot sestavljeno osebje policije, ki je delovalo v tistem času, in njihove prispevke k primeru. Na primer, ko številni zaskrbljeni starši potrkajo na podinšpektorjeva vrata v iskanju svojih pogrešanih otrok, jih Pandey najprej odvrne od vložitve FIR in jih prestraši, da ga pustijo pri miru. Nekaj ​​podobnega se je zgodilo med dejanskim primerom.

Decembra 2006 sta dva prebivalca vasi Nithari prijavila policiji, da vesta, kje bi lahko našli pogrešane otroke iz zadnjih dveh let – rezervoar za vodo za hišo D5. Vendar pa naj bi lokalne oblasti njihove prošnje ignorirale. Po poročilih so starši žrtve pozneje obtožili policije o malomarnosti. Pandeyjevo vedenje je podobno samozadovoljno in samozadovoljno v zgodnjih delih filma. Šele po neuspehu ugrabitev poskusu njegove hčerke, da se policist zaveda resnosti pogrešanih primerov in preiskuje bolj praktičen pristop, zaradi česar je v neposrednem nasprotju s svojimi višjimi.

Verjetno je ugrabitev izmišljotina scenarista, da bi zagotovil občutek delovanja in razvoja motivacije in pogleda podinšpektorja. Po preiskavi in ​​morebitnem ujetju Prema Singha policija Pandeya odpusti zaradi njegove predhodne malomarnosti. Vendar pa obstaja tudi bolj zlovešč kot njegovega izhoda. To je način, da organ kazenskega pregona za lastne napake ujede enega od svojih nižjih uradnikov. Na začetku filma ga njegov nadrejeni tudi suspendira zaradi zasledovanja Balbirja Singha Bassija v povezavi z umori. To je podobno posledicam, ki so se zgodile po umorih Nitharijev.

V resnici je bil ustanovljen preiskovalni odbor na visoki ravni, da bi preučil napake policijske preiskave med uboji Nithari, pri čemer je bilo več odkritih po njenem zaključku. Po preiskavi je bilo veliko policistov odpuščenih iz enot, nekaj nadzornikov pa je bilo tudi suspendiranih. Ram Charan v filmu spada pod isto okrilje, le da je na koncu eden edinih ljudi, ki aktivno iščejo resnico, ne glede na vse. Navsezadnje, kljub različnim pomanjkljivostim lika, postane neomajen zagovornik pravičnosti in neustrašnosti kljub posledicam, ki bi lahko izhajale iz njegovih dejanj. Čeprav je njegov vpliv na pripoved nezanemarljiv, lika ni mogoče najti v resnici.