Zakaj je Jason Statham v filmu Collateral? Ali je zavarovanje povezano s Transporterjem?

Igrajo zvezde 'Collateral' (2004). Tom Cruise in Jamie Foxx v vlogi morilca oziroma taksista. Max je bil v svoji običajni nočni izmeni, pobiral je tujce in jih odlagal na predvidene cilje. Vendar se stvari zasukajo, ko pobere Vincenta, za katerega se izkaže, da ima natrpan urnik, kar pomeni, da tisto noč ubije najmanj pet ljudi. Max je prisiljen nadaljevati z Vincentovim načrtom, medtem ko policisti iščejo sled trupel, ki so jih pustili za seboj. Medtem ko je o 'Collateral' veliko zanimivih stvari, je eden od prizorov, ki izstopa, tisti, ki se zgodi na začetku, ko se nam predstavi Vincent. Vidimo ga, kako se zaleti v drugega moškega, ki ga igra Jason Statham in narava njune interakcije sproža nekaj vprašanj.

Stathamov 'The Transporter' je izšel leta 2002, dve leti pred izdajo 'Collateral'. Sorazmerno tesna bližina obeh filmov in prekrivajoči se temi moških v dobrih oblekah v poklicu zločincev, brez vprašanj, je tisto, zaradi česar se sprašujemo, ali kratek nastop Stathama v 'Collateral' pomeni, da oba filma sodita v isto. vesolje. Je lik Jasona Stathama v 'Collateral' Frank Martin iz 'The Transporter'? Pa ugotovimo.

Jason Statham Povezava transporterja s zavarovanjem, pojasnjena



Medtem ko so igralci znani po tem, da imajo v naključnih filmih kratke vloge, ki pogosto pomežiknejo in boste zamudili, nastop Jasona Stathama v 'Collateral' povzroči, da se človek ustavi in ​​pomisli, ali to dejansko kaj pomeni. Na splošno, ko se v filmu pojavi zvezda Stathamovega formata, je to bodisi zato, ker je sama vloga zelo močna, četudi kratka. Ali pa obstaja neka povezava med igralci in režiserji, ki so prej delali skupaj ali bili prijatelji v resničnem življenju. Vloga, ki jo igra Statham v 'Collateral', je le nekaj sekund in bi bila verjetno pozabljena, če ne bi bil igralec sam. Prav tako se ne kaže močne povezave, vsaj javno, med Stathamom ali Cruisom oz Michael človek , ali kogar koli drugega, ki je povezan s filmoma. Zakaj se je potem Statham strinjal s to vlogo?

Ko že govorimo o vlogi sami, je na strani filma IMDb navedena kot Airport Man. V kratki interakciji, ki se zgodi med letališkim človekom in Vincentom, ta skrivnostni moški zamenja aktovko s Cruisovim likom. Videti je, da je njegova edina naloga dostaviti paket Vincentu. Profil službe letališkega moža ustreza drugemu liku, ki ga igra Statham: Franku Martinu. V filmu 'The Transporter' je Martin samostojni voznik, ki ga kriminalci najamejo za vse vrste dostav. Služba preprosto zahteva, da se drži dogovora, da ne izmenjuje imen in nikoli ne odpre paketa. Enako vzdušje dobimo od Airport Man. Komaj govori z Vincentom, vendar si izmenjata nekaj zelo pomembnih stvari.

Videti je, da je bil Airport Man najet, da dostavi aktovko Vincentu, in ko je to storjeno, gre naprej, ne da bi se ozrl nazaj. Ali to pomeni, da je Airport Man pravzaprav Frank Martin? Pozitiven odgovor na to vprašanje pomaga zadušiti tisti mučni občutek v mislih o tem, zakaj se je Statham odločil za to vlogo, ko bi jo lahko naredil kateri koli drug pozabljiv igralec. Je bilo to preprosto zato, ker si je želel deliti ekran s Tomom Cruisom ali ga je režiral Michael Mann, četudi za nekaj minut? Edina logična razlaga je, da je ponovil svojo vlogo iz 'The Transporter', kar pomeni, da se 'Collateral' odvija v istem kinematografskem vesolju.

S prihodom Marvela je zamisel o kamejah dobila večji pomen v zvezi s skupnimi vesolji, vendar leta 2004 to ni bilo tako pomembno. Poleg tega ni bilo smisla postavljati tega skupnega vesolja, ker po tem nismo nikoli videli, da bi 'The Transporter', ki je imel še dva filma v seriji, pokazal kakršno koli povezavo s Cruisovim likom ali ljudmi, za katere dela ali celo LA. Vzpostaviti takšno povezavo in nikoli ničesar narediti v zvezi s tem se zdi precej nesmiselno s strani filmskih ustvarjalcev. Poleg tega nihče iz serij 'Collateral' ali 'The Transporter' ni nikoli potrdil ali celo zanikal te povezave. Torej, zakaj potem? Zakaj je Jason Statham v 'Collateral'?

Ena najpomembnejših stvari pri predstavitvi lika, kot je Vincent, je, da mora občinstvo takoj vedeti, da ni običajna oseba. Pri plačancih se to običajno izvede tako, da jim pokažejo delo, kjer nekoga ubijejo, pri čemer pokažejo obseg svojih veščin. Vedeti je treba, da je ta lik nevaren in da je treba nanj paziti. 'Collateral' se odvija čez dan in omejitev časovnice ne dovoljuje, da bi občinstvu ponudil dobro orkestriran akcijski prizor. Še več, Vincent naj bi bil v svojem delu tako dober, da vanj in iz njega zdrsne, ne da bi ga kdo opazil. Nosi pozabljiva oblačila in ima navaden videz, zaradi katerega ga nihče ne pogleda dvakrat. Njegov uvod naj bi predstavil ta vidik njegovega značaja, vendar naj bi nam tudi povedal, da je na njem nekaj sumljivega, in tu nastopi letališki mož.

Če bi zanj izbrali kakšnega neznanega igralca ali prvič, gledalci ne bi bili pozorni nanj, sploh ko je poleg njega Tom Cruise. Zgodba zahteva, da pozorno pogledamo letališkega človeka, da vemo, da je tudi on sumljiv in da med njim in Vincentom poteka sumljiva izmenjava. Da bi občinstvo pogledalo Letališkega moža, so ustvarjalci filma potrebovali nekoga, ki bi občinstvo dovolj presenetil, da bi se ustavilo in pomislilo. Potrebovali so nekoga, ki je že znan igralec, po možnosti znan v akcijskem žanru, in Statham je ustrezal temu.

Kot je bilo mišljeno, njegova prisotnost v prizorišču gledalce še vedno sprašuje, zakaj je tam in kaj pomeni njegova kameja, prav zato berete ta članek tudi po vseh teh letih izida filma. Glede na to lahko rečemo, da so ustvarjalci filma svojo nalogo uspešno opravili; občinstvo, ki riše povezavo med 'Collateral' in 'The Transporter', je preprosto nenameren, a precej zanimiv, stranski produkt njihove odločitve, da igrajo Stathama.

Copyright © Vse Pravice Pridržane | cm-ob.pt