Trenutki v kinu si lahko sami ustvarijo razgled, če so v nasprotju s splošno normo, namesto da bi bili gnusni, umazani, strašljivi ali celo nevarni. Seksni prizori so bili glavni cilj spornih in različnih mnenj že od njihovega obstoja v filmu, in čeprav je to velikokrat posledica tega, da se ljudje zakonito in razumljivo kršijo vsebino, sem po raziskavi odkril, da so bili nekateri prizori precej pred njihovi časi, da jih občinstvo ceni zaradi tega, kar so ponudili.
'Kontroverzno' ne pomeni nujno slabo - namesto tega poudarja, da je bilo v naslednjih trenutkih nekaj… drugačnih. Tudi to nobenega od teh prizorov samodejno ne naredi dobrega, toda naredi jih dovolj zanimive, da se ljubitelji filma lahko potopimo in preučimo. Zakaj so prav ti kinematografski trenutki povzročili veliko motenj v družbi, ko so prišli na dan? No, na to vprašanje članek odgovarja s preučevanjem, kaj film povezuje s kulturo. Tu je seznam najbolj kontroverznih seks prizorov doslej.
David Cronenberg je režiser, katerega delo me je bolj ali manj zadovoljilo. Resnično uživam v njegovem 'Crash' in me rahlo žalosti, da je moral dobitnik oskarja leta 2006 dobiti enak naslov, saj je ta film to umaknil iz središča pozornosti. Cronenberg je zelo drzen režiser in počutil sem se, kot da na zaslonu pokaže, kaj si misli, ne glede na to, kako neprijeten ali moteč. Zato ne bi smelo biti presenetljivo, da je bila spolna vsebina v njegovi izdaji leta 1996 naletela na nekaj nesrečnih reakcij. Film prikazuje spolna dejanja, ki jih je sprožilo nasilje. Njegov glavni junak, ki ga igra James Spader, je človek, ki ga avtomobilske nesreče vznemirijo tako, da 'izkoristi' rane, ki so ostale na poškodovanih. Zaradi vsega tega je Westminsterski svet film prepovedal in mnogi kritiki so ostro govorili o njegovih spolnih upodobitvah. Slika je bila močno urejena tudi v mnogih delih sveta, predvsem v Avstraliji.
'Rjavi zajček' je eden najbolj kontroverznih filmov vseh časov, zdaj pa je bolj kot kar koli drugega zapomnjen po prepiru med režiserjem in slavnim kritikom Rogerjem Ebertom (ki ga je imenoval najslabši film, ki je bil kdaj premierno predstavljen v Cannesu). Med mnogimi stvarmi o filmu, na katere so se ljudje užalili, je bil proti koncu simulirani fafanje, ki ga je izvedla priljubljena igralka Chloe Sevigny. Prizor je tako obupal svoje občinstvo, da so estetske lastnosti domnevnega 'umetniškega' filma izgubile na svoji prepoznavnosti. 'Rjavi zajček' je, presenetljivo, zelo ločljiv film, vendar se mi zdi, da ima veliko zaslug. Na žalost je bila zaradi govoric in novic, ki so se bližale izidu tega filma, Sevigny izpuščena kot stranka agencije William Morris. Po tem pa se je izkazala kot omembe vredna igralka z nekaj izzivnimi vlogami.
Včasih ljudje ne upoštevajo spolnega dejanja, predstavljenega na zaslonu - temveč okoliščine in vpletene ljudi. Tako je bilo v čudovito posnetem filmu iz leta 2005 'Brokeback Mountain', ki je postal prvi večji film, ki je prikazal seksualno sceno z dvema moškima udeležencema. Bilo je nekaj, kar je bilo v enem letu, ki je bilo šele leta 2005, nezaslišano, zato je bila ta scena, čeprav ni eksplicitna ali nazorna, naletela na kritike in zelo močne odzive verskih skupin in večjih novinarskih mrež, kot je Fox News. Številna gledališča po vsem svetu zaradi tega niso dovolila prikazovanja na njihovih zaslonih. Na srečo sodobni filmski gledalci mislijo, da je 'Gora Brokeback' odličen primer neokrnjenega filmskega ustvarjanja. Stalne polemike ob izidu so lahko vodile do njegovega najboljšega filma na oskarjih naslednje leto.
Za '9 pesmi' so govorili kot o 'najbolj seksualno nazornem filmu vseh časov', kar bi lahko bila resnica. Večina filma vsebuje resnične in neimulirane spolne odnose, ki jih oba voditelja grafično podrobno izvajata. Posnet je bil z zelo malo zaščite med pozvanimi prizori, s kondomom, ki so ga nosili med penetrativnim vaginalnim seksom (čeprav pri oralnem seksu to ni veljalo). Film je sprožil razprave po vsej državi glede izrecne vsebine in BBFC je prejel 18 potrdil. V Avstraliji je film prejel oceno X, Nova Zelandija pa je v veliki meri prepovedala prikazovanje te slike v svojih gledališčih. Ta slika se mi je zdela neznosno slaba, z naslovnimi 9 pesmimi sem bil tisto, česar nisem mogel najbolj prenašati. Kljub temu je zanimiva ura, če le priznamo polemiko, ki jo obkroža.
Mislim, da je polemika dana, ko je zadevni film režiral legendarni režiser Stanley Kubrick. Njegova mojstrovina iz leta 1971 je verjetno tista, ki je naslove časopisov in razpravljala o temah na podlagi svojih spolnih prizadevanj. Film ima teme, ki obkrožajo teme nasilja in posilstva, ki jih v prvih nekaj prizorih prikazuje grafično, moteče podrobno. Nekaj eksplicitnih seksualnih prizorov in zelo šokantna scena posilstva že zgodaj pripeljejo film z oceno X v ZDA. Slika je bila zadržana med več sodnimi postopki v času okrutnih epizod kot nekaj navdiha za storilca. Britanski kinematografi so trdili, da je vsebina spolnega nasilja zelo skrajna. Po vročem kritičnem odzivu pa je 'Clockwork Orange' zdaj veljal za mejnik kinematografije, mnogi celo trdijo, da je to najboljše delo glavnega režiserja.
Drugi režiser, katerega filmi so se glede vsebine spopadli s številnimi spori, Gasper Noe, s svojim filmom 'Nepovratno' pripoveduje nelinearno zgodbo, ki ima za temeljno temo romantiko in nasilje. V filmu izstopa več spolnih prizorov, a nič ni tako nepozabno (v motečem smislu) kot osrednja scena posilstva, ki traja dlje, kot bi pričakovali. Grafično in boleče je gledati, kar je privedlo do njegove sramote tako med filmskimi gledalci kot kritiki. Če k temu dodamo še dejstvo, da je bil posilitelj (pa tudi antagonist filma) homoseksualec, so ljudje to sliko uvrstili med 'homofobne filme'. Noe je od takrat prišel ven in v intervjujih dejal, da to nikoli ni bil njegov namen in da tudi sam ni homofobična oseba. 'Nepovratno' se mi zdi eden najbolj fascinantnih kinematografskih eksperimentov vseh časov, in čeprav ga je težko gledati, je vreden ogleda.
'Zadnja Kristusova skušnjava' je eden mojih najljubših filmov Martina Scorseseja in ni težko razumeti, zakaj je bil ob izidu leta 1988 žaljiv za številne kristjane. Prvič, njegove anomalije iz evangeljskih pripovedi niso bile nekaj, kar bi so ga z odprtimi rokami pozdravili člani verske publike. Prizor, za katerega je večina ljudi menila, da je nenavaden, se zgodi blizu konca tretjega dejanja, ko Jezusa Kristusa pribijejo in od hudiča prejme vizijo, ki prikazuje, kako bi bilo njegovo življenje, če bi se spustil s križa . V njem vidi, da se poroči z Marijo Magdaleno, s katero ima pozneje spolne odnose in rodi otroke. Kasneje se pokaže, da ima preljubo z Martho, ko je Mary zunaj. Le malokdo je bil zadovoljen z videnim, kar je privedlo do nekaterih nevarnih incidentov, kot so bile grožnje s smrtjo, gledališča, ki so jih bombardirali, in še posebej, ko je šolski avtobus zapeljal v gledališče, ki je prikazovalo ta film.
Malo je filmov, ki so tako dobri, kot je 'Hudiči'. Po izidu pa je bila ta slika ostro kritizirana zaradi njene nasilne narave in pogleda na spol in vero. Film je bil tako v ZDA kot v Veliki Britaniji ocenjen z X, medtem ko je bil v mnogih drugih državah dokončno prepovedan. Prikaz katoliške cerkve je tisto, na kar so se ljudje v glavnem žalili. Film govori o duhovniku po imenu Oče Grandier, ki so mu sestre naklonjene (na spolni način). Obstaja določen prizor, ki je navdušil občinstvo, v katerem je napaden Kristusov stas in je razpelo uporabljeno kot predmet seksa, saj sestre podivjajo pred oltarjem. Režiser Ken Russel je moral iz filma izrezati veliko prizorov, da bi ohranil oceno X. Slika je do danes še vedno kontroverzna, a njeno drznost in bistroumen pristop so cenili tako splošni filmski gledalci kot kritiki.
Čeprav to ni film, v katerem še posebej uživam, ni težko razumeti, zakaj ima 'Salo' med ljudmi položaj 'odličnega filma'. Še danes tako kontroverzen in razdeljujoč kot leta '75 je zaradi upodobitev posilstva in mučenja v tem filmu prepovedan v več državah. Kot glavno vprašanje je bilo omenjeno tudi dejstvo, da so bili številni udeleženci teh prizorov videti mlajši od starosti zrelosti. Mnogo prizorov se mi je zdelo težko gledati in naravnost moteče, a zagovorniki filma trdijo, da je njegov namen, da se počutite tako. Ni ga všeč, ampak ga mora odbiti in iz te reakcije izhaja občutek hvaležnosti za vsebino filma. Na koncu je tisto, kar si nekdo misli o tej sliki, odvisno od njih samih, ker splošno soglasje ni nikoli nagnjeno k eni ali drugi strani. Po izpustitvi ga je BBFC zavrnil, Avstralija ga prepovedala in tudi Nova Zelandija, čeprav so v poznejših letih s svojimi dejanji do filma zavzeli bolj liberalno držo.
Spori glede določene scene v tem filmu imajo veliko opraviti s tem, kar se je dogajalo v zakulisju. To je trenutek, ko je lik Marlona Schneiderja analno posilil lik Marlona Branda, potem ko je uporabil maslo kot mazivo. V središču pozornosti je prišla po tem, ko je igralka trdila, da je nezrela (stara je 19 let) in se ni zavedala, kako bi se odzvala, ko ji je bila dana taka scena (ki je nikoli ni bilo v scenariju). Po njenih besedah ji je film 'uničil življenje' in med prizorom se je 'počutila nekoliko posiljeno'. Nove dokaze, ki podpirajo verodostojnost njenih trditev, so izkopali konec lanskega leta, ko je Bernardo Bertolucci 'priznal', da jo je posilil. Film in ta trenutek iz njega ostajata do danes zelo sporen in je postal eden najbolj skrivnostnih incidentov, ki se je zgodil za kulisami v zgodovini.