Izpustitev Billa Cosbyja iz zapora, razloženo

Tukaj je razčlenitev pravnih vprašanj v zvezi s sodbo vrhovnega sodišča v Pensilvaniji, ki je osramočenega zabavljača nenadoma izpustila iz zapora.

Preberite v španščini

Osramoljeni igralec in komik Bill Cosby je ta teden odšel na prostost po treh letih zapora, ko je vrhovno sodišče v Pensilvaniji leta 2004, ko je bila zaposlena na univerzi Temple, razveljavilo njegove obsodbe zaradi obtožb o drogiranju in spolnem napadu Andree Constand.

The nenadna razveljavitev prve odmevne obsodbe zaradi spolnega napada po tem, ko je gibanje #MeToo pritegnilo posebno zanimanje, sprožilo vprašanja, kot je, ali bi gospod Cosby še vedno lahko soočen s pregonom zaradi katere od obtožb o spolnem napadu in neprimernem vedenju, ki mu jih je izreklo več kot 50 žensk.

Tukaj je razčlenitev pravnih vprašanj.

Zakaj je sodišče razveljavilo obsodbo?

Ker so tožilci kršili pravice gospoda Cosbyja z odpovedjo očitni obljubi, da ga ne bodo obtožili, je sodna večina odločila.

Leta 2005 je Bruce L. Castor Jr., ki je bil takrat okrožni državni tožilec v okrožju Montgomery, Pa., zunaj Philadelphie, izdal sporočilo za javnost, v katerem je dejal, da je zavrnil obtožbo gospoda Cosbyja zaradi zadeve. Gospod Cosby je nato sodeloval pri izročitvi v ločeni tožbi, ki jo je proti njemu vložila gospa Constand in ji je leta 2006 plačal 3,38 milijona dolarjev.

Toda naslednji okrožni državni tožilec je razveljavil odločitev gospoda Castorja in zabavljača obtožil, da je kljub vsemu napadel gospo Constand. Na sojenju so tožilci uporabili to, kar je gospod Cosby povedal v izjavi – njegovo priznanje, da je v preteklih desetletjih dajal quaalude ženskam, da bi seks z njimi – kot dokaz proti njemu.

Razumeti primer spolnega napada Billa Cosbyja

Bill Cosby je bil izpuščen iz zapora 30. junija 2021, potem ko je vrhovno sodišče Pensilvanije razveljavilo njegovo obsodbo iz leta 2018 zaradi spolnega napada. Zdaj tožilci od ameriškega vrhovnega sodišča zahtevajo, da razsodbo zavrže.

• • Zakaj je bil izpuščen : Tukaj je a razčlenitev pravnih vprašanj okoli sodbe, da razveljavi obsodbo.
  • Kaj menijo pravni analitiki: Odločitev vrhovnega sodišča v Pensilvaniji je sprožila nenavadno burno razpravo med pravno skupnostjo.
  • Ključni trenutki: Tukaj je časovnica, kako se je primer razvil.
  • Cosbyjeva negotova prihodnost: Strokovnjaki pravijo, da je malo verjetno, da bo sodba spremenila javno dojemanje nekdanje zvezdnice .
  • Zapuščina 'The Cosby Show': Wesley Morris, kritik Timesa, o tem, kaj storiti z našo naklonjenostjo oddaji.

Menimo, da ko tožilec brezpogojno obljubi nepregon in ko se obtoženec sklicuje na to jamstvo v škodo svoje ustavne pravice, da ne priča, načelo temeljne pravičnosti, ki je podlaga za ustrezen pravni postopek v našem kazenskem pravosodju sistem zahteva, da se obljuba uveljavi, je zapisal sodnik David Norman Wecht.

Zakaj je g. Castor rekel, da ne bo obtožil g. Cosbyja?

G. Castor – ki je bil letos eden od zagovornikov v drugem procesu obtožbe predsednika Donalda J. Trumpa pred senatom – je dejal, da je leta 2005 napovedal, da gospod Cosby ne bo obtožen, da bi mu preprečil sklicevanje na svojo Peti amandma pravi proti samoobtožbi, tako da bi moral pričati v prihajajoči civilni zadevi gospe Constand.

Leta 2016, ko je Cosbyjeva obrambna ekipa poskušala zavreči kazensko ovadbo, so naredili nenavaden korak, da so gospoda Castorja poklicali kot pričo na predobravnavni narok. Pričal je, da je verjel gospe Constand, vendar se mu ni zdelo, da so dokazi dovolj, da bi dokazali njene obtožbe zunaj razumnega dvoma. Svojo odločitev je zagovarjal kot način, da bi ji pomagal pri tožbi.

Odločil sem se, da ne bomo preganjali gospoda Cosbyja, in to bi postavilo verigo dogodkov, ki bi zagotovili nekaj pravice za Andreo Constanda, je dejal gospod Castor.

Je gospod Castor dal zavezujočo obljubo?

Da, je dejala večina na vrhovnem sodišču.

Nobenega uradnega, pisnega sporazuma o pregonu ni bilo – le kratko sporočilo za javnost – in gospa Constand in njeni odvetniki so povedali, da jim niso povedali nobene obljube ali dogovora.

V tem ozadju se je pojavil pravni spor o tem, ali je gospod Castor v resnici ponudil zavezujočo obljubo, da gospod Cosby nikoli ne bo obtožen – in če je, ali je imel za to pooblastila. G. Castor je trdil, da je dal takšno obljubo, vendar se sodni sodnik s tem ni strinjal in je odločil, da se lahko nadaljuje kazenska zadeva, ki jo je sprožil novi okrožni državni tožilec. Toda večina na vrhovnem sodišču je podprla razlago gospoda Castorja o tem, kar je storil.

Čeprav to ne pomeni nujno tudi, da je bila imunizacija gospoda Cosbyja pred pregonom prava stvar, je gospod Castor v telefonskem intervjuju v sredo dejal, da verjame, da je bilo njegovo tožilsko odločanje leta 2005 oproščeno z odločitvijo vrhovnega sodišča. Sodba je bila granatiranje sedanjega okrožnega državnega tožilstva, je dejal.

Bil sem ravno leta 2005 in sem ravno leta 2021, je dejal gospod Castor. Ponosen sem na naše vrhovno sodišče, ker je imelo pogum sprejeti nepriljubljeno odločitev.

Ali sodba pomeni, da gospod Cosby ni zagrešil kaznivega dejanja zoper gospo Constand?

Ne. To samo pomeni, da ga zaradi tega ne morejo preganjati.

Sodnik Wecht je priznal, da je bila odločitev sodišča, da prepove pregon na podlagi teh obtožb, huda in redka, vendar je dejal, da je potrebna. Čeprav ima družba močan interes za pregon zločinov, je zapisal, ima še močnejši interes zagotoviti, da so ustavne pravice ljudi upravičene.

Ali se gospod Cosby lahko sooči z novim sojenjem?

Ne za napad na gospo Constand. Večinsko mnenje sodnika Wechta – za štiri od sedmih sodnikov – je dejalo, da ga je treba razrešiti in prepovedati kakršen koli prihodnji pregon teh obtožb.

(Dva druga sodnika strinjal da bi bilo treba obsodbo razveljaviti, ker zakonit postopek vladi ne dovoljuje, da se vključi v tovrstno prisilno vabo in zamenjavo, vendar bi dovolili ponovno sojenje, ki ne bi uporabilo dokazov iz izjave gospoda Cosbyja. Sedmi sodnik ne strinjam z večino, vendar je navedel, da bi bil, če ne bi bilo sporno, nagnjen k temu, da odredi novo sojenje iz drugih razlogov.)

Ta imuniteta pred pregonom velja samo za posebne obtožbe, da je g. Cosby mamil in napadel gospo Constand. Tudi druge ženske po vsej državi so se oglasile in obtožile zabavljača, da jih je v preteklih letih podobno napadel. Toda te obtožbe so vključevale srečanja, ki so bila tako dolgo nazaj, da so mu zastarali.

Ali se lahko tožilci na sodbo pritožijo?

da. Lahko bi zaprosili vrhovno sodišče ZDA, naj pregleda ustavno analizo pensilvanijskih sodnikov.

Ali bo ta odločitev vplivala na druge primere #MeToo?

Ne neposredno. Toda v izjavi so gospa Constand in njeni odvetniki dejali, da odločitev ni le razočarala, ampak tudi izrazijo zaskrbljenost, da bi lahko odvrnila tiste, ki iščejo pravico za spolni napad v kazenskopravnem sistemu, da prijavijo ali sodelujejo pri pregonu napadalca ali prisiliti žrtev, da izbira med vložitvijo kazenske ali civilne tožbe.

Julia Jacobs je prispevala k poročanju.