V Demokratični prvi vrsti so medijski hiti sporočilo
Na HBO, Instagramu - celo Fox News - imajo kandidati meta razpravo: Kako protiprogramirati predsednika resničnostne televizije?
Ne morete zamuditi vrhunca kampanje Beto O'Rourke za teksaški senat iz leta 2018 v HBO-jevi oddaji Running with Beto. Morda ste to že videli na telefonu ali v objavi na Facebooku: gospod O’Rourke strastno odgovarja na vprašanje o N.F.L. igralci pokleknijo v znak protesta proti rasizmu in policijski brutalnosti.
Ko nekdanji kongresnik začne svoj odgovor, je naša razgledna točka v sobi z njim. Toda potem se perspektiva filma povleče nazaj v okvir, kjer je bil najpomembnejši – zasloni aplikacij družbenih medijev, kjer je videoposnetek nabiral oglede in pohvale, vizualizirano tukaj v všečkih in zadovoljnih tvitih, ki plapolajo na zaslon kot hosanna cvetnih listov vrtnic, kar posledično vodi do množice televizijskih rezervacij.
Tiste volitve so bile komaj pol leta nazaj, a elegični film na steni, ki je na sporedu v torek, se že zdi kot dokument neke druge dobe. G. O'Rourke se je od svoje novembrske zelo zajete skorajšnje zamude pridružil živahni tekmi za Belo hišo, njegova zgodba pa je bila prepisana iz Velike uporne upe v predsedniškega Pippina, ki se je povzpel na pulte, da bi poiskal svoj kotiček. nebo.
Toda Running with Beto – specialka o kampanji, ki jo poganjajo družbeni mediji, ki jo je koproduciral Dem prijazen politični imperij Crooked Media – je tudi primer trenutnega izziva kandidiranja za položaj v Trumpovi dobi. . Če se želite predstaviti kot predsednik, se morate najprej izkazati kot šov.
Ne glede na to, ali se pojavljajo na premium kabelskih kanalih ali Fox News, Instagram ali The View, ima nešteto demokratskih kandidatov dva izziva. Eden je ugotoviti, kaj privabi producente novic, da pokažejo svoje posnetke, in kaj privabi volivce, ki pomikajo svoje telefone, da zaženejo predvajanje.
Drugi, povezan s prvim, je implicitno trditi, kako bi na splošnih volitvah pritegnili pozornost predsednika, ki lahko s tvitanjem zlobnega vzdevka pred zajtrkom ponovno preplete dnevne novice.
Vse to - in veliko število kandidatov, ki se potegujejo za pozornost - je pomenilo nov pomen za medijska prizorišča poleg nedeljskih jutranjih oddaj. Odhod k zobozdravniku na Instagramu je nova prehrana koruznih psov v Iowi . Senatorka Kirsten Gillibrand napovedala svojo kandidaturo na The Late Show s Stephenom Colbertom, kjer je senatorka Kamala Harris dražili njena lastna napoved (in se je vrnila v sredo zvečer).
Pridobivanje časa za predvajanje je bilo že desetletja ključno za zmago na volitvah. Toda leta 2019, ko demokrati vsak trdijo, da so oni tisti, ki lahko odpovejo 24-urni resničnostni šov predsednika televizijske zvezde, je pri vsakem nastopu tudi meta vidik: delno delate medije, da dokažete, da znate uporabljati medije dovolj dobro. zmagati.
Ta podtekst je postal besedilo v mestni hiši Fox News v New Hampshiru z županom South Benda, Ind., Peteom Buttigiegom 19. maja. Na splošnih volitvah proti predsedniku Trumpu je voditelj Chris Wallace vprašal: Kako bi ravnali z žalitvami in napadi in tviti?
Najboljša TV leta 2021
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
- 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, usmerja pozornost na internetno življenje sredi pandemije.
- 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje ki je smrtno resen glede svoje teme, a neresen sam o sebi.
- 'Nasledstvo': V odvratni drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni nič takega, kot je bil nekoč.
- 'Podzemna železnica': Osupljiva adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljičen, a resničen .
Tweti so – vseeno mi je, je rekel gospod Buttigieg, na enega njegovih največjih aplavzov. Toda medijsko vseprisotni kandidat, ki je pisal o pomenu naracije v kampanjah, je dodal: Mislim, da moramo poskrbeti, da bomo spremenili kanal iz te oddaje, ki jo je ustvaril.
SlikaKredit...Sarah Rice/Getty Images
Za gospoda Buttigiega je to pomenilo, da je predsednik moral prevzeti prednost. Na Twitterju in na shodu, G. Trump je tarnal pri Foxu, ker je sploh dal čas za predvajanje gospodu Buttigiegu in drugim potencialnim nasprotnikom - na glas izgovarjati tihi del ameriških medijev in politike, da je poslanstvo kanala koreniti, navijati, navijati za domačo ekipo GOP.
Foxu ali ne Foxu? je postalo težko vprašanje za demokrate. Poleg gospoda Buttigiega sta mestne hiše na omrežju naredila še senator Bernie Sanders in senatorka Amy Klobuchar, ne glede na to, ali sta dosegla sicer nedosegljive volivce ali pridobila avro, da imajo prečkal sovražnikove črte in preživel.
Po drugi strani pa je senatorka Elizabeth Warren – ki je svojo politično kariero začela na podlagi pokvarjenih virusnih video govorov – zavrnila mestno hišo Foxa in imenovala omrežje sovraštvo zaradi dobička lopar ki daje megafon zarotnikom in rasistom.
Lahko bi rekli, da je zavrnitev Foxa (tako kot privolitev v Fox) način dvorjenja in signaliziranja določenim skupinam volivcev. (Gospa Warren je bila zagotovo dejavna pri ustvarjanju lastnih medijev, saj je s kongresno medijsko zvezdo, predstavnikom kongresne medijske zvezde Alexandria Ocasio-Cortez, objavila videoposnetke o temah iz bankrot podjetja Sears na Finale Igre prestolov.)
Je pa tudi primer, kako morajo kandidati v tekmi 2020 vse bolj imeti ne le medijske strategije, ampak tudi teorije medijev: stališče o tem, kako so mediji oblikovali politično klimo, in prikaz, kako se nameravate nanjo odzvati. .
Vsekakor pa mestnih hiš ne manjka. CNN je gostil skoraj vse vodilne demokrate skupaj z ne tako vodilnimi. Zastopnik Seth Moulton bo imel mestno hišo CNN. Rep. Eric Swalwell bo imel mestno hišo CNN. Verjetno boste imeli mestno hišo CNN. (Preveril bi vašo mapo z vsiljeno pošto, če bi zamudili povabilo.)
Zdi se, da vseprisotnost mestnih hiš, tako kot množica kandidatov, odraža občutek, po Trumpu, po Ocasio-Cortezu, da ob nekaj minutah pozornosti in iskri priložnosti kdo ve, kdo bi lahko izbruhnil ?
Morda ste opazili eno ime, ki ga še nisem omenil. Nekdanjemu podpredsedniku Josephu Bidnu televizijskega prenosa ne manjka, vendar je pustil, da ga kamere preganjajo bolj kot obratno.
V redki izjemi, njegovem aprilskem obisku The View, se mu je zdelo neuravnoteženo in nelagodno odgovarjati na vprašanja o svojem ravnanju z Anite Hill na potrditvenem zaslišanju Clarencea Thomasa. Spletni video je objavil in obravnaval pritožbe žensk o neprimernem dotiku - razumem -, se je zdelo manj napora, da bi razmišljali o kontroverzi, kot da bi jo končali.
Pristop gospoda Bidena je lahko strategija vodilnega, ki se želi izogniti neizsiljenim napakam. Toda na nek način je tudi na blagovno znamko: čeprav se sklicuje na naklonjenost navijačev do obdobja pred Trumpom, se zdi, da se je tudi oglasil v prejšnji dobi, v kateri vas kandidati - in predsednik - niso pingali. prek telefona vsakih petnajst minut.
Zdi se, da večina področja deluje na podlagi predpostavke, da morajo dokazati, da lahko preprečijo gospodu Trumpu, da ne bi prevzel kamero, kot je to storil leta 2016. Za to obstajajo dokazi. Kandidati, ki zmagajo na predsedniških volitvah v televizijski dobi (Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama, g. Trump), so ponavadi tisti, ki se postavijo za glavnega junaka te nadaljevanke.
To je še ena ločnica v zgodnjih fazah te kampanje. Ena teorija primera pravi, da ste premagali Donalda Trumpa tako, da ljudem ponudite drugačno zgodbo in ustvarite bolj prepričljiv program. Drugi pravi, da zmagaš tako, da preprosto ponudiš, da za nekaj časa izklopiš in jim daš mir in tišino.