LONDON — Kaj nas dela ljudi? Ljudje, televizijska oddaja, ki je trenutno v drugi sezoni, nam ponuja sodoben svet, ki ga naseljujejo roboti, znani kot sintetika – mehanski podobni človeški dvojniki. Sintetizatorji, kot jih poznamo, opravljajo črno in rutinsko delo in kljub skoraj popolnemu videzu v ta oddaja , ki ga proizvajata AMC in Channel 4 v Veliki Britaniji, so očitno roboti.
To vemo zaradi njihovega nadnaravno lepega videza in mavričnih zelenih oči, predvsem pa zaradi njihove drže, hoje in fizičnega obnašanja. Za razliko od ljudi ne zapravljajo energije za nepotrebne gestikulacije, empatične izraze ali recimo dihanje. Vsako gibanje je čim bolj graciozno, ekonomično in minimalno. Ko tečeš na baterijo, se ne želiš nasmehniti brez razloga.
SlikaKredit...Pohvale in CH4, prek AMC
To je izrazit izziv za igralce – med drugimi Gemmo Chan, Emily Berrington in Ruth Bradley –, ki igrajo glavne sintetične like in morajo posredovati svojo občutljivost (ki jim jo je nezakonito podelil prvotni izumitelj sintetizatorja) brez običajnih fizičnih orodij. kretnje in izraza. Vsi smo šli na tabor sintetike! Gospa Chan je rekla.
Inštruktor je bil Dan O'Neill, koreograf in režiser gibov. Običajno veliko raziskujem, toda v tem primeru sem spoznal, da bi bilo usodno, če bi me okužile druge ideje, je dejal gospod O'Neill in dodal, da obstaja dolga zgodovina likov robotov in stilov gibanja v filmih in na televiziji. , vključno z nedavnim HBO-jevim Westworldom. Odločili smo se, da bodo zelo nevsiljivi, malo podobni hladilniku, ki brenči stran. Liki morajo pokazati, da so stroji, z energijo, ki ni bila kot naša.
SlikaKredit...Colin Hutton/Kudos in CH4, prek AMC
Kako komunicirati živo bitje v robotovem telesu? Kako biti sintetizator, ki se uspešno predstavlja kot človek? Kako biti človek, ki se pretvarja, da je sintetizator? (Nov razvoj v 2. sezoni!) Vse je v gibanju. G. O’Neill, gospa Chan in gospa Bradley so govorili o štirih epizodah iz 2. sezone filma Ljudje. To so urejeni odlomki.
GEMMA CHAN: To je eden prvih, ko vidimo moj lik Mio v drugi seriji. Dela za Eda (Sam Palladio) in posluša njegov pogovor, vendar se skriva pod svojo sintetično osebnostjo. Dolgo smo razmišljali o tem, kakšen bo njen položaj telesa, kako bo obdržala Eda v očesni liniji, ko briše. Imamo toliko fizičnih tikov kot ljudje; naša gibanja niso simetrična ali enakomerna. V 1. sezoni sem imel veliko opravkov, tako da mi je Dan dal domačo nalogo pri likanju ali sesanju. Te naloge je presenetljivo težko opraviti učinkovito, ne da bi pokazali trud; v tem prizoru smo ugotovili, da brisanje v osmici najbolje deluje, ker se njene roke ne premaknejo iz središča. Večji izziv je bil prenesti čustva, ki jih Mia čuti – Ed jo privlači in skrbi zanj – z natančnim poslušanjem, ne pa z izrazom obraza ali dihanjem.
SlikaKredit...Colin Hutton/Kudos in CH4, prek AMC
DAN O’NEILL: V tej berlinski sceni Niska (gospa Berrington) upa, da je z računalniško kodo prebudila vse sintetize. Ko pa se ozre po Alexanderplatzu, lahko skozi njihovo gibanje takoj vidi, da sta še vedno v suženjstvu. Prodajalka balonov gospodarno premika roko, prilagaja se vetru; pometač izvaja popolnoma enakomerne akcije. Gibanje je omejeno na golo potrebo in vidite enotnost vsakega od sintetizatorjev. Še vedno so na delu, ne sprejemajo sveta ali pa ga sprejemajo le kot digitalno izkušnjo.
DAN O’NEILL: V 2. sezoni Sophie, najmlajši otrok v družini Hawkins, ki se je vedno močno poistovetila z Gemminim likom, začenja posnemati vedenje sintetizatorja, kot vidimo iz načina, kako poskuša popolnoma zložiti svoja oblačila. Pixie Davies, ki igra Sophie, je že dolgo okoli likov sintetizatorja, tako da lahko naredi res dobro imitacijo sintetizatorja. Ampak ona je otrok, zato še vedno trza in se zmeša, in to je bilo pomembno pokazati. V tem prizoru zelo iskreno govori o svoji motivaciji Odieju (Will Tudor), pokvarjenemu sintetizatorju, ki je pridobil zavest. Dobiš močan občutek, da sta tu dve bitji, ki ju boli. Pred bolečino se skuša zaščititi tako, da se obnaša kot stroj. Odie se ne zna zaščititi in njegovo gibanje je pokvarilo; niti ni več učinkovit stroj.
RUTH BRADLEY: Moj lik, Karen, je sintetizatorka, ki je uspešno oponašala človeka, zato sem se moral popolnoma naučiti osnovnega modela sintetizatorja, kot mu pravimo, in nato nanesti tisto, kar je Karen opazila o človeku. Želel sem, da bi bilo njeno vedenje rahlo nerodno, ne da bi kaj izdalo. Eden ključnih namigov je bil način, kako uporablja svoje oči; se premaknejo najprej, pred glavo, ko ona nekaj opazi. V tem prizoru Karen in Pete kupujeta posteljo, kar je običajna stvar srečnega para, ona pa poskuša ugotoviti, kako se obnašati. Ko hodita ven, Pete nerodno nosi težki posteljni okvir, čeprav bi to lahko storila brez napora, kot vidimo v bližini še eno žensko sintetiko. Fizičnost je tukaj močno družbeno komunikativna. Hkrati pa razlike v načinu hoje s Petom – ljudje zapravljajo toliko energije! — razkriva veliko.