Nobenega dvoma ni bilo, da se bodo Mad Men približali gibanju za državljanske pravice. Od začetka je bil rasizem ogljikov monoksid oddaje: strup, ki ga ni bilo vedno mogoče zaznati nad ostrim vonjem cigaret, seksizmom, antisemitizmom, alkoholizmom, homofobijo in prešuštvom, vendar se je to prej ali slej moralo obrniti. škodljivo.
Ta obljuba je bila dana v uvodnem prizoru premierne epizode 1. sezone. Prvi obraz na zaslonu je črn v profilu, obraz natakarja, ki nosi pladenj s koktajli čez bar, poln belih, večinoma moških strank. Kamera se zapre na Dona Draperja (Jon Hamm), črčkanje idej na prtiček za kampanjo Lucky Strike. Ko prosi za luč, opazi, da busboy, starejši črnec, kadi Old Gold, Don pa ga vpraša, zakaj je tako zvest tej znamki.
Vas Sam tukaj moti? se vmeša beli natakar, preden je busboy spregovoril besedo. Natakar je temnopoltemu ustrelil opozorilni pogled in pove Donu: Zna biti malo klepetav.
Bila je zora šestdesetih let prejšnjega stoletja in takšno ponižanje je bilo tako običajno, da sta se tako Don kot šofer skomignila z njo. Mad Men se v nedeljo vračajo na AMC za peto sezono in časi so se spet spremenili. Afroameričani zdaj piketirajo na ulicah in skandirajo za pošteno zaposlitev in enake možnosti. To je nemirno poletje nemirov in protestov in sprejem nekaterih, ki delajo na aveniji Madison, je manj kot podpora. Oglaševanje je morda kul poklic, ki privablja nadarjene, prefinjene ljudi, a tudi nekateri od njih so lahko fanatiki.
Mad Men se je odlikoval z upodabljanjem ne le mode iz šestdesetih let prejšnjega stoletja, ampak tudi stališč, ki so zdaj tako nemodni. Ustvarjalec oddaje Matthew Weiner je našel zvit, satiričen način, da oživi najbolj grobe oblike seksizma in predsodkov, ki so bili takrat značilni, danes pa jih skrbno izbrišejo s televizije. Zlasti stara stališča do rase so tako neokusna, da jih je postalo skoraj tabu pokazati, tudi v preteklem času. Tako večina oddaj lomi neprijetne čase skozi sodoben objektiv in pogosto ukrivlja resničnost, da bi prikazala nezgodovinsko spodobnost in odprtost glavnega junaka.
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
To prizadevanje je bilo včasih tako izmišljeno, da je postalo bolj žaljivo kot resnica. (Hiša v preriji je klasičen primer zasukanega pripovedovanja zgodb: pisci te uspešnice, ki je potekala od leta 1974 do 1983, so izpustili dr. George A. Tann , pravi afroameriški zdravnik, ki je Lauro in njeno družino zdravil zaradi malarije, namesto tega pa je izumil Salomona, sina nekdanjega sužnja, ki išče zatočišče in izobrazbo pri dobrosrčnih Ingalovih.)
Tudi izdelkom Mad Men primanjkuje poguma, da bi prikazali rasizem, kakršen je v resnici bil. Playboy Club, kratkotrajna NBC-jeva drama, ki se dogaja v Chicagu v šestdeseta leta prejšnjega stoletja, je poskrbel, da se je junakinja z edinim črnim zajčkom ravnala dostojno in spoštljivo.
Na Mad Men imajo tudi dobri fantje slab odnos. Roger Sterling (John Slattery), ki je pel My Old Kentucky Home v črno obrazu na zabavi Derby Day, ne nasprotuje državljanskim pravicam, je le refleksno rasist. V 4. sezoni se Roger pripravlja na ustvarjanje novega samskega Don s prijateljem svoje žene ob zahvalnem dnevu. Don vpraša Rogerja, kaj potrebuješ?
SlikaKredit...Frank W. Ockenfels 3 / AMC
Roger rahlo odgovori: Nekdo bel, da izrezlja našega purana. To je navadna šala, ki pa odmeva malo kasneje, ko je Don na zmenku z mlado žensko in omeni smrt Andrewa Goodmana in dveh drugih delavcev za državljanske pravice v Mississippiju.
Je to tisto, kar je potrebno za spremembo stvari? vpraša žalostno.
Don je bolj navdušen nad njeno obleko kot z njenim idealizmom.
Pripravljenost oddaje, da svoje like postavi v kontekst časa in ne beli belcev, ji daje prednost in ohranja dramo, ki je v svoji peti sezoni postala – priznajmo si – malo stara in namila, zanimiva gledati. Še posebej v tem trenutku, ko je primer Trayvona Martina, najstnika s Floride, ki ga je ubil oboroženi soseski stražar, postal vroč razlog, so šestdeseta leta 20. stoletja zelo podobna prologu.
Don in njegovi kolegi so prevrni, vase osredotočeni in pozabljivi, nič drugačni od številnih privilegiranih Američanov, ki so stali ob strani in odvrnili oči. Oni so tisti, ki so končali na napačni strani zgodovine in katerih pričevanje je običajno izpuščeno iz učbenikov, kot so bili meščanski Parižani, ki so sodelovali — faute de mieux — med nacistično okupacijo, Južnoafričani, ki so pozdravljali poceni delovno silo pod apartheidom oz. kadetinje, ki so zažgale oblačila prvih kadetinj, sprejetih v vojaško šolo Citadela.
To je morda eden od razlogov, da je težko toliko skrbeti za usode razočaranih direktorjev oglasov, izpostavljenih tajnic in neizpolnjenih žena. Vendar ni edini. Dvourna premiera se zdi dolga in malo žalostna, saj ponavlja številne iste teme, ki so bile tako nove in nepričakovane, ko se je serija prvič začela. Nekateri žanri imajo lastne omejitve in tako kot obstaja le toliko načinov, kako lahko zombiji napadejo zastal avto v The Walking Dead, obstaja le toliko šal, ki jih je treba imeti od odrasle osebe, ki drži dojenčka v eni roki in cigareto v drugi roki. na Mad Men.
Slaba stran uspeha je prevelika predanost. Utrujenost Mad Men je posledica vsega vrveža in ljubke imitacije: modna linija Banana Republic; copycat prikazuje kot Pan Am in Magic City, nova serija Starz, postavljena v 60. let prejšnjega stoletja v Miamiju; Spomini iz 60-ih, knjige za mizico, kuharske knjige, recepti za koktajle in namazi za revije; Mad Men kostumirane zabave; in Mad Men izleti s pijačo Manhattna.
Res ni pošteno, toda oddaja, ki je postala uspešnica, ker se je zdela tako izvirna, je bila tako kooptirana, da je zdaj videti kot kliše.
Od finala lanske sezone je minilo sedemnajst mesecev in pojavile so se druge oddaje, ki so postavljene v sedanjost, ki se nenadoma zdi sveža in neraziskana, kot je Homeland na Showtimeu in Girls, ki se na HBO začne aprila.
Osebnosti v Mad Men se ne spreminjajo, ampak časi. Na tej točki je kontekst morda bolj zanimiv kot liki.