Konec vnaprej določenega, razloženo

Vse se je začelo leta 1895, ko je bila skrbno tkana zgodba H. G. Wellsa Potovanje skozi čas združil združene genije Newtona in Einsteina v obliki umetnosti, romana. 'Časovni stroj' je nadaljevanje, brezčasni sijaj, ki je rodil kult v ozadju Time Travel. Koncepti potovanja skozi čas, časovne zanke, diskontinuitete in paradoksi so se do zdaj že skoraj stoletje lotili fizikov, matematikov, pripovedovalcev zgodb in filmskih ustvarjalcev, razlog za to pa ne potrebuje veliko glave praskanje.

Ne glede na to, da je nenehen in nespremenljiv, je čas tisto, kar si trivialni človek želi, da bi ga lahko spremenil ali celo posredno vplival nanj. Si omislite, kdo še ni pomislil, da bi se vrnil v preteklost in odpravil nekaj napak ali potoval v prihodnost, da bi ga na kratko videl? Vendar se veliko teh zgodb konča z neizogibnostjo, kako je vse vnaprej določeno, človek pa je le orodje pri delu. Ta neizogibnost je tisto, kar je vzbudilo človekovo zanimanje za čas kot fizični objekt, merljiv, a po svojem obsegu nedoumljiv, ki se nenehno spreminja, vendar se ponavlja.

‘Predestination’ je film, ki se z veliko teh idej poigrava z eksperimenti z pripovedjo, ki drzno poudarja besedno besedo, „potovanje skozi čas se nikoli ne postara“. Film je posnet po kratkem romanu Roberta Heinleina iz leta 1959, ki ovira podobnost s Spielbergovim poročilom o manjšinah, ki temelji na zgodbi Philipa Dicka iz leta 1956. Zanimivo je omeniti, kako sta oba filma črpala čas iz šestdesetih let.

Liki in žargoni

Varno lahko domnevamo, da če ste kliknili povezavo, ste si film ogledali. Torej, brez nadaljnjega odlašanja, preden se lotimo zapletenosti, vključno s ponavljajočimi se časovnimi zankami in prazninami, spoznajmo naše glavne igralce in kako se bom po njihovem razumevanju skliceval nanje v obrazložitvi.

Baby Jane: Sirota z neznanim poreklom, ki jo na začetku filma spustijo pred vrata sirotišnice.
Jane: Deklica in ženska Jane odraščata, ločena in odtujena od svojih vrstnikov, ker se na videz 'razlikuje' od njih.
Janez: Tip, v katerega se je spremenila po Janeini dobavi in ​​poznejši operaciji zamenjave spola.
Barkeep / John Doe: Natakar v baru John gre piti in ga zanima poslušanje Janezove zgodbe.
Fizzle bombnik: Zloglasni bombnik na prostem, odgovoren za tisoče življenj.

To traja, dokler v filmu ne mine le nekaj časa. Vsi prevzamejo dvojne vloge v zapleteni pripovedi filma, ko se razvija naprej in postajajo paradoksi sami po sebi v časovnih zankah, ki se oblikujejo. To bomo bolje razumeli, ko bomo ugotovili, kaj pravzaprav so časovne zanke in tiste, ki jih uporablja ta film.

Baby Jane: Otrok, ki ga rodi Jane iz prvega dela pripovedi, ki je bil ugrabljen nekaj dni kasneje in ji odvzet, je kasneje padel v sirotišnici.
Jane: Presenetljivo je edina glavna junakinja, katere zgodba ne spremeni popolnoma oblike in oblike po večjih razkritjih.
Janez: Tip, v katerega se Jane zaljubi in ima otroka Jane. V bistvu isti človek, ki z Barkeepom potuje v preteklost v upanju, da bo ubil človeka, ki je Jane zapustil, nato pa postal začasni agent in Jane zapustil.
Barkeep / John Doe: Potujoči tajni agent iz začasnega urada je hitel ustaviti bombni bombnik. Isti tip, ki je odgovoren za ugrabitev otroka Jane, njeno vračanje nazaj v čas in odlaganje v sirotišnico. Tudi tip, ki Johna popelje nazaj v čas, da bi ubil Janezovega ljubimca (samega sebe).
Fizzle bombnik: Prihodnji jaz agent John Doe, ki ga je psihoza zaradi pretiranega potovanja skozi čas pripeljala v sedanje stanje. Več o tem pa kasneje.

Če še vedno niste razumeli, bom rekel, ne da bi zavrtel besede: Pet jih je bilo ista oseba. V nadaljevanju preberite, kako je bila omogočena noro nemogoča ideja.

Parcela, linearno dekonstruirana

Pred poskusom nadaljnjega razumevanja zapleta bi nam prinesel svet dobrega, če bi razumel svet, v katerega je postavljena ta zgodba, in nato nadaljeval z linearno dekonstrukcijo zapleta. Potovanje skozi čas je bilo izumljeno leta 1981, ki omogoča potovanje med 53 leti v prihodnost ali preteklost. Po omenjenem odkritju obstaja organizacija, znana kot Časovni urad, in deluje pod krinko SpaceCorp. Zdi se, da Časovni urad ureja potovanje skozi čas in čeprav se njegov glavni dnevni red ali namen obstoja zdi nejasen, se namiguje, da je bil namen Časovnega urada toliko bolj okrepljen z bombardiranjem, ki ga je povzročil bombnik Fizzle. Organizacija pošilja agente v prihodnost ali preteklost, da (spet morda) preprečijo, da bi se zločini sploh zgodili.

Prvi dogodek v kronologiji filma je John Doe iz prihodnosti, ki zapusti Baby Jane v sirotišnici v Clevelandu, kjer odraste kot izjemna študentka in učenka, čeprav je bila zaradi svoje brezbrižnosti in odtujenosti od ostalih tamkajšnjih deklet. 'drugačna' od vrstnic. Sčasoma se vpiše na raziskovalni in raziskovalni program pri SpaceCorp, kjer je po mesecih treninga zavrnjena zaradi poročila, v katerem je navedeno, da ima v celoti razvite moške in ženske spolne organe, kar ji takrat ni znano. Njen nastop in nepravična razrešitev pritegneta pozornost enega gospoda Robertsona.

Jane se zaljubi v moškega, katerega ime in videz sprva ni znan. Moški kasneje opusti Jane, Jane pa ostane zaradi neželene nosečnosti in odstranitve ženskih reproduktivnih organov zaradi nekaterih zapletov pri rojevanju s carskim rezom. Njenega otroka (imenovanega tudi Jane) nekega dne usodno ugrabijo iz bolnišnice, Jane pa po enajstih mesecih operacije ostane živeti kot moški John.

John svoje življenje zaradi svoje zgodovine še naprej živi kot ciničen, zagrenjen človek, ki je zdaj tudi spolno sposoben, in objavlja članke o spovedi pod imenom 'Neporočena mati'. V newyorškem baru naleti na najemnika (agent John Doe) in si ga privošči s svojo zgodbo in preizkušnjo. Barkeep nato Johnu ponudi priložnost, da potuje nazaj v preteklost in ubije človeka (Janein ljubimec), ki mu je uničil življenje, in mu tudi zagotovi, da se bo rešil. John v zameno obljublja, da bo v uradu zamenjal Barkeepa kot začasnega agenta. Že leta 1963, na dan, ko Jane spozna svojega ljubimca, John ugotovi, da sam JE tisti človek, ki ga je hotel ubiti, Janein ljubimec in oče dojenčka Jane, saj se razkrije, da gre v bistvu za isto osebo. John opusti Jane, da postane začasna agentka in skoči naprej že 22 let, cikel pa se ponovi, ko Jane dobesedno postane John po njeni dobavi in ​​spremembi spola.

To je paradoks predestinacije, neskončno ponavljajoča se zanka (in prva popolna v filmu), Jane / John / Baby Jane pa je element, ki poganja zanko. Pomislite na to kot na samostojno kemijsko reakcijo, ki se nenehno pojavlja, John Doe / The Barkeep pa deluje kot katalizator. Paradoks bi bil torej v tem, da se reakcija pojavi, spremeni obliko, dekonstruira in rekonstruira v istem časovnem okviru, vsakič, ko se samozadrži in ponovi.

Naslednji dogodek na časovni osi je ključnega pomena, ki zaznamuje zbliževanje treh hkratnih časovnih osi leta 1975, kjer se srečujejo isti posamezniki iz preteklosti, sedanjosti in prihodnosti: Fizzle Bomber (sedanji), John Doe (potuje iz preteklosti ) in zdaj začasni agent John (potuje nazaj iz prihodnosti). John iz prihodnosti poskuša razorožiti bombo, ki jo je postavil bombni bombnik, tako da ga postavi v zadrževalno napravo, vendar njegov poskus prepreči neznani napadalec (najverjetneje sam bombni bombnik), ki je bil do zdaj vpleten v dvoboj z Johnom Doejem iz preteklosti, ki ga zlahka premaga.

V prihodnjih dogodkih agent John iz prihodnosti ne more zadržati bombe, ki eksplodira, zažge mu obraz in močno poškoduje telo, medtem ko bombnik Fizzle pobegne. Tukaj John Doe iz preteklosti spozna, kdo je opečeni agent, in mu preda svojo potovalno zadevo, da mu omogoči pobeg.

Agent John iz prihodnosti pravočasno skoči naprej, da se vrne v biro, kjer opravi operacijo in rekonstrukcijo obraza, kar bistveno spremeni njegov videz, ki je končno podoben barkeepu / John Doe. Ko si opomore, ga seznanijo s svojo zadnjo misijo, ki postaja konobar, in potuje nazaj v tisto noč leta 1970, ko je v baru srečal Johna. To je drugi paradoks predestinacije v filmu, še ena samoponavljajoča se, popolna zanka. Bomba-bomba še naprej deluje v isti časovni premici, medtem ko se dejanski agent John Doe, ki je potoval od preteklosti do leta 1975, vrne nazaj v leto 1963 in prepriča Johna, da zapusti Jane, nato pa odpotujeta v leto 1985, kjer John zamenja zapornika kot časovni agent, in barkeep / agent John Doe se leta 1975 upokojita v New York.

V tem trenutku v filmu nastopi tretji paradoks predestinacije ali tretja časovna zanka. Upokojeni agent John Doe je zdaj leta 1975 v New Yorku, blizu velikega napada bombne bombe, velikega, ki bi ga agent želel / želel ustaviti. Vendar pa se njegov komplet za potovanje po protokolu ne razgradi in sledi nekaj navodilom, povezanim z elektronskim prikazovalnikom, in nekaj opažanj osumljenca, ki ga pripeljejo do bombnega bombnika. Agent / barkeep se preseneti, ko ugotovi, da je bombnik svoj prihodnji jaz, dementen in psihotičen, ker neprestano prekoračuje časovni skok in ne upošteva dezorientacije po vsakem skoku.

Bombaš je prepričan, da to, kar počne, reši več življenj kot število nedolžnih civilistov, ki jih na koncu ubije. Janezu celo pokaže nekaj časopisnih izrezkov iz prihodnosti večjih dogodkov, v katerih so bile po njegovi zviti logiki preprečene večje tragedije, ker je te kraje najprej bombardiral in ubil manjše število ljudi. Johnu Doeju pove, da je 'Robertson vse skupaj nastavil', in ga poskuša nagovoriti, naj ga ne ubije in soobstaja z njim, da agent v prihodnosti ne bi postal bombni bombnik, kot je to storil sam, ponavljajoč cikel. Agenta odvrnejo in večkrat ustreli bombnik, obljubi se, da ne bo nikoli postal takšen, da bo ubil lastnega prihodnjega sebe.

Ni treba posebej poudarjati, da postane prihodnji bombni bombnik, ko se je začela psihoza in demenca. To potrjuje tudi pomanjkanje kakršnih koli dokazov proti bombnemu napadu in podaljšano število let delovanja za tovrstnega napadalca. Smiselno je, če je ta napadalec popotnik skozi čas, rojen sam od sebe in o njegovem sedanjem videzu ni zapisov o obstoju, kajne?

Za zaključek zapleta je zdaj jasno, da je pet ločenih posameznikov v zapletu v bistvu ista oseba, povezana skupaj s tremi istočasno pojavljenimi časovnimi zankami.

Teorije

Naj poskusim teoretizirati to v smislu fizike, nekaj matematike in nekaj osnovnih geometrij. Trdimo lahko, da tri zanke delujejo neodvisno drug od drugega v času, in vendar, ko se zbližajo, se zgodi velik premik dogodkov. Konvergenci so mostovi do druge zanke, vsi se linearno premikajo, a se neprestano ponavljajo. Preden vas še bolj zmedem, razmislite o tem zaporedju dogodkov kot o treh krogih, ki se sekajo, kot na Vennovem diagramu, z eno konvergenco med dvema zankama, ki skupaj sešteje do tri, in samo eno med vsemi tremi.

Krog, ki nastane s spajanjem treh presečišč med posameznimi krogi, je pot, na kateri se odvija film, pot, ki jo je prehodila Baby Jane / Jane / John / The Barkeep / The Fizzle Bomber. Posamezno dogajanje glede tega, kaj se jim je zgodilo, in njihova preteklost je tisto, kar predstavlja prostore v teh krogih in med njimi. Nato lahko agenta razumemo povsem preprosto, kot da nekdo neprekinjeno prečka vse tri zanke hkrati kot različne različice samega sebe v različnih časovnih premicah, transformacije pa se zgodijo ob vsaki 'konvergenci'.

To nadalje poudarja teorijo, ki jo zagovarja prav tako fascinanten nemški izvirnik Netflixa 'Dark' (2016), o ciklični naravi preteklosti, sedanjosti in prihodnosti, v nasprotju s splošno normalizirano in sprejeto linearno naravo. Na srečo je katera koli takšna teorija samo pooblaščena ali celo dovolj verjetna le, če njen obstoj spremljajo odstopanja v času, zlom ali anomalija. To bi lahko bila jama, naprava za potovanje skozi čas ali povsem neposredno črvina, kot v Nolanovi vesoljski drami 'Interstellar'.

„Predestinacija“

Začnimo to poglavje s precej zanimivim dialogom iz filma.

»Naše prvo poslanstvo je enako pomembno kot zadnje. Vsak nas približuje našemu končna postaja . Vidite, ugotovili boste, da ima čas za ljudi, kot smo mi, zelo drugačen pomen. Čas nas dohiteva, tudi tiste, ki smo v naši službi. Mislim, da bi lahko rekli, da smo nadarjeni. Bog, Jezus, to se sliši arogantno, če to povemo naglas. V redu, dal bom boljši način. Mislim, da bi lahko rekli, da smo se rodili v tej službi. '

Nabor dialogov tukaj je del sklopa navodil, ki jih natakar hrani ob strani za svojega preteklega jaza, Johna, ko ga prevzame kot plavajoči agent, da ga bolje privadi na svojo vlogo. Tu je še ena v podobni obliki, čeprav s konca filma, kjer se odvija veliko razkritje.

»Tu ste na začetku svojega novega življenja. Znanje prihodnosti, ki jo boste ustvarili, je lahko izjemno. Vedeti namen tega življenja. Saj veste, kdo je. In razumete, kdo ste. In zdaj ste morda pripravljeni razumeti, kdo sem. Veste, tudi jaz jo ljubim. «

Morda se sliši skoraj svetopisemsko, toda naslov filma 'Predestination' se nato nanaša na tega brezčasnega agenta, ki je v času obstajal kot ločena entiteta, in na njegovo prizadevanje, da 'paradoks, ki ga ni mogoče spremeniti' potisne do svoje meje, kar je izpolnjuje s potovanjem naprej in nazaj v času, vzpostavljanjem povezav in povezav, ki se vežejo nanj v prej zbranih 'konvergencah'. Na to je mislil John Doe, ko je opisoval 'namen' v življenju in da sta se 'rodila v službi'. Ti (John / Jane / Barkeep / Fizzle Bomber), ki so bili ista oseba, so imeli bistveno nalogo, ki je bila več kot le zaustavitev neustavljivega napadalca. Uvesti naj bi entiteto v časovnih okvirih, vendar brez njih, ki bi obstajala neodvisno in mobilno med preteklostjo, sedanjostjo in prihodnostjo.

Celotno vrsto predodločitvenih paradoksov je Robertson dejansko skrbno zasnoval, da bi ustvaril 'popolnega agenta, ki potuje skozi čas'. Agent brez dejanskih povezav v času, kakršen koli, agent, ki bi lahko pravočasno izginil, če bi bilo potrebno, brez prednikov, korenin, zapisov ali sorodnikov. Agent, dobesedno odgovoren za lastno rojstvo in smrt, lastno ustvarjanje in razdružitev.

Kača, ki poje svoj rep, za vedno in za vedno?

Z vsemi ponujenimi razlagami in zapleti zapletov se sprašujemo o starodavnem anahronizmu, grozljivem vprašanju: kdo je bil prvi, piščanec ali jajce? Kaj je vzrok in kakšen učinek? Znanstveniki in raziskovalci bodo morda zdaj imeli določen odgovor, filozofi pa še vedno ne. Film se ukvarja s temi vprašanji, s to filozofijo in še več. Vpraša se, kaj je resnični 'namen', obenem pa premišljuje, ali je prihodnost resnično zastavljena, ali je preteklost resnično nespremenljiva, ali je sedanjost tako 'vnaprej določena', kot je narejena, in ali to, kar se zgodi, dejansko na natančen način z razlogom.

Vsi, zastrašujoča vprašanja in še huje, brez preprostih odgovorov. Čeprav zagotovo ne morem reči, da film na vse odgovarja, vas resnično spodbudi k razmišljanju, kot sem že rekel. Koliko nedavnih filmov si lahko omislite, da ste razmišljali o vseh teh vprašanjih, hkrati pa ste zagotovili, da je znanstveniki, ki ste v vas imeli terenski dan, razvozlali drobne podrobnosti, ki naseljujejo ta že tako težek film? Kljub temu pa 'Predestination' naredi skoraj štiri leta od prve izdaje.

Končna beseda

'Predestinacija' morda na koncu ne bo zadovoljivo odgovorila na mnoga vprašanja, ki jih zastavlja, vendar bo zagotovo dvignila čelo ali dve z napačnim genijem, ki stoji za glavno idejo vsega tega. Za tiste, ki radi razmišljajo in imajo raje svoje filme s stranjo misli, je ta film zatočišče med gozdovi. Tistim, ki jih ne, vam bo bodisi razstrelil možgane bodisi vi, ko se konča.

Preberite več v razlagah: Najprej | Upstream Barva | 2001: Vesoljska odisejada