HBO-jev oče je film o resničnem škandalu s spolno zlorabo, v katerem so nasilnik in zlorabljeni premeščeni v stranske vloge. Trden poročevalec (Riley Keough) in ena pogumna žrtev (Benjamin Cook) dobita kar nekaj časa pred zaslonom, da pomagata pri izpolnjevanju zgodovinskega zapisa, vendar nista v središču zgodbe. Jerry Sandusky, storilec, je postavljen v kamejo.
Scenarista Debora Cahn in John C. Richards ter režiser Barry Levinson se namesto tega osredotočata na Joeja Paterna, ljubljenega glavnega trenerja nogometne ekipe Penn State, ki je zmrznil pred žarometi in ga je povozila zgodovina. V Paternu, ki ima svojo premiero v soboto, je veliko hrupa in vrveža, a v srcu je film o pomanjkanju akcije – o stvareh, ki niso bile narejene.
Tesno sestavljen film — pri 1 uri 40 minut je po trenutnih televizijskih standardih komorni komad — je postavljen v dva tedna leta 2011, pred in po obtožnici gospoda Sanduskyja, nekdanjega pomočnika nogometnega trenerja Penn State, v 52 točkah spolne zlorabe mladoletnikov. Paterno, čigar epska kariera se je končala, ko so ga nekaj dni po objavi obtožnice odpustili, leži v M.R.I. stroju (umrl je januarja 2012 zaradi pljučnega raka), gledamo tako nedavne kot tudi bolj oddaljene dogodke, ko se jih spominja.
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
Al Pacino igra Paterna in v skladu s filmsko zasnovo podaja utesnjeno, omejeno predstavo. Njegov Paterno je pri 84 letih še vedno inteligenten in ima hitre, pragmatične instinkte vodje, vendar je votel: njegovo življenje je zgrajeno okoli delovne etike in njegovo usodno neuspeh pri spremljanju poročil o zločinih Sanduskyja ne gre za korupcijo ali sostorilstvo, gre za enoumje. Enostavno si ne bo dovolil, da bi ga odvrnili od nogometa.
Veliko ljudi v Paternu ima razloge, da ignorira dogajanje, in film uporablja reakcije na obtožnico Sanduskyja, da predstavlja leta zavračanja pogleda. Ste ga prebrali? je nenehno vprašanje in odgovor je pogosto ne. Paterno odlaša, dokler ga nesklad v lastni družini in mučna moč njegovih spominov ne pripeljeta do branja.
Filmska slika Paterna je, če že ne simpatična, vsekakor niansirana. Njegove percepcije in odzivi na dogodke so pogosto pametnejši in velikodušnejši od ljudi okoli njega, ki skrbijo le za zaščito njega in šole. (Kathy Baker je odlična kot Paternova žena, Sue.) Toda njegov edini referenčni okvir je nogomet in tudi tam je njegova vizija omejena – v shemi filma so igralci Penn Statea v ozadju enako kot otroci, ki jih je Sandusky zlorabil. Paterno govori o dobri igri o izobraževanju in oblikovanju mladih življenj, vendar je njegova glavna skrb lastna strokovnost. Imel sem delo, joka. Delal sem.
G. Levinson to razloži s precejšnjo spretnostjo in energijo, vendar mu to ne uspe povsem spremeniti v dramo. Obstaja napetost okoli vprašanja, kaj točno je Paterno vedel in kdaj je to vedel, pozen zasuk pa daje nekaj odgovorov, vendar se zdi, da je pritrjen.
Na prvi pogled se Paterno ujema z liki, ki jih je gospod Pacino nedavno igral v filmu The Humbling, ki ga je prav tako režiral gospod Levinson, in Manglehorn Davida Gordona Greena, siloviti starejši moški, ki se sprijaznijo z izgubljenimi priložnostmi in sposobnostmi. Ti premalo cenjeni filmi – The Humbling so komaj izšli – so za gospoda Pacina predstavljali pozno karierno renesanso, ki je bil v obeh odličen, v Paternu pa je podobno podcenjen in premišljen.
Vendar njegova upodobitev ni tako močna ali ganljiva in na nek način je to Paternova uganka - to je tragedija brez tragičnega junaka. Da bi bil Paternov padec tragičen, bi moral priti z večje višine kot zgolj zmaga na 409 nogometnih tekmah.