Pregled: 'Kviz' ima veliko vprašanje, vendar ni končnega odgovora

V treh hitrih in dvoumnih epizodah se mini serija AMC ponovno osredotoča na škandal z goljufanjem, ki je pretresel original Kdo želi biti milijonar?

kviz

Izbira kritikov NYT

V Quizu prihaja živahna tridelna britanska drama AMC v nedeljo, oblika tesno sledi vsebini. Serija temelji na škandalu s kvizom, ki je očaral Britanijo v zgodnjih 2000-ih, in ima obliko vprašanja: Ali mislite, da jim je to uspelo?

Režija Stephen Frears in scenarij James Graham, ki temelji na njegovo igro Kviz z istim imenom dramatizira dogodke v zvezi s pojavom vojaškega častnika Charlesa Ingrama septembra 2001 v izvirniku British Who Wants to Be a Millionaire?, nacionalni senzaciji, ki je takrat začela svoje četrto leto. Ingram je šel do konca in za kratek trenutek postal tretja oseba, ki je osvojila glavno nagrado šova v višini milijona funtov. Toda on in njegova žena Diana sta bila skupaj z drugim tekmovalcem obtožena goljufanja – z uporabo strateških časov kašlja – in bila obsojena prevare in pogojno obsojena.

Prva epizoda je posvečena ustvarjanju Milijonarja in je spodbudna doza notranjega baseballa. David Liddiment (Risteard Cooper), novi programski direktor v omrežju ITV, se pritožuje nad vrhunsko sposobnostjo BBC-ja za ustvarjanje televizijskih dogodkov. (Njegov primer, pogreb princese Diane, vzpostavlja ljubeče posmehljiv pogled serije na njen lastni medij.) Par producentov, David Briggs (Elliot Levey) in Paul Smith (Mark Bonnar), predstavljata oddajo Cash Mountain z neprimerljivo izplačilo in format, ki povzroča boleč pritisk; po nekaj popravkih in spremembi imena ima ITV pošastni hit.

Hkrati Quiz skicira britansko naklonjenost do dokazovanja vrhunskega znanja v javnosti, zlasti v pubih – dve ljubezni v državi pijeta in imata prav, pravi Smith – in predstavlja dolgočasnega, a prijaznega Charlesa (Matthew Macfadyen), kot tudi Diana (Sian Clifford) in njen brat Adrian Pollock (Trystan Gravelle) sta oba tesno navila kviz.

V seriji hitrih in spretnih prizorov vidimo Dianino in Adrianovo takojšnjo obsedenost z Milijonarjem in dolžino, do katere se bosta podala, da bi uspela v šovu, vključno s senčnim podzemljem igralcev iger, ki za izrezovanje nudijo pomoč to je zakonito, vendar ne ravno športno. Ko Charles na koncu dobi mesto, je to zato, ker je Diana, ki ni bila upravičena do nastopa drugič, vnesla njegovo ime, ne da bi mu povedala.

Vse to je priprava na glavna dejanja. Kviz je ves čas uokvirjen s sojenjem Ingramsom, druga in tretja epizoda pa subtilno prevzameta obliko tega postopka. Epizoda 2, ki ponovno uprizarja Charlesov zmagoviti videz in naraščajoče sume osebja Milijonarja, je primer tožilstva: poroti se pokaže njegovo izmišljoteno vedenje – ponavljajoči se vzorec naznanitve njegovega prvega ugibanja, nato recitira vse štiri možnosti, preden se odločimo za njegov končni odgovor — in slišimo kašljanje studijskega občinstva, ki bi bilo v središču tožbe proti njemu. Tretja epizoda, ki pripoveduje o sojenju in njegovih žalostnih posledicah, je obramba, saj odvetnica Ingramovih (Helen McCrory) dvomi o vsakem vidiku povsem posrednega primera države.

Za vse to skrbi cenjeni Frears ( Zelo angleški škandal ), s trdno roko in lahkotno pametjo; je dosledno zabavno. Resnična značilnost oddaje pa je spretnost rok, ki sta jo z Grahamom uporabila, da ostane odprto vprašanje krivde Ingramovih. Prekinjeni pogovori na nejasnih mestih; pomembni pogledi lahko kažejo na sokrivdo ali skupno zmedenost. Odvetnik para trdi, da so producenti Milijonarjev sposobni zgraditi nesporno pripoved, ker nadzorujejo dokaze; Kviz uporablja podobne tehnike z nasprotnim učinkom, pri čemer trdi, da je nemogoče biti prepričan, kaj se je zgodilo.

Na trenutke se predstava poigrava z našo željo po odgovoru. Preblisk, za katerega se zdi, da nam ponuja dokaz, da Charles laže, se razkrije kot del njegovega lastnega pričanja na sodišču, v katerem nato ponudi razlago za očitno protislovje. Krivda in nedolžnost drsita drug okoli drugega iz trenutka v trenutek.

Slika

Michael Sheen ima nepozabno predstavo kot voditelj igre Chris Tarrant.Kredit...AMC in ITV

Charles, glavni v kraljevih inženirjih, je napihnjen in si želi ugajati, Macfadyen pa uporablja svojo štrlečo čeljust in pritajeno grozo v očeh, da prenese Charlesovo pasivno agresivnost v okolju, dovršen način, na katerega se je prilagodil prevladi. s strani njegove žene buldog. To je tišja in prijetnejša različica podlihtanja, ki ga igra v Nasledstvu. Podobno ima Cliffordova Diana umirjeno različico nevrotične intenzivnosti svojega lika v Fleabagu.

Oba sta dobra, prav tako McCrory kot vztrajni odvetnik. Toda najbolj nepozaben nastop oddaje je imel Michael Sheen kot gostitelj milijonarja Chris Tarrant. Brez sledu prizanesljivosti, Sheen pribije določeno vrsto utilitarne karizme; njegovo napeto branje navodil za priče, ko je Tarrant poklican, da priča, je zavrnitev.

Če so te predstave bolj odvračajoče kot nepozabne, je to verjetno zato, ker kviz sam po sebi ni tako pomemben, kot bi morda upali, glede na velike teme, s katerimi se ukvarja. Spretno drsi po površini svoje skrivnosti in lahke družbene satire – Charles in Diana ima morda kraljevsko zveneča imena, vendar so, poudarja tožilec, srednji razred, srednjih let, srednja Anglija - in je zadovoljna, da tam ostane. V nasprotju z večino trenutne televizijske in pretočne pokrajine si želite, da bi jo bilo več – njene tri 45-minutne epizode (brez reklam) se zdijo premajhne.

Da se kviz izogiba pregloboko, je morda smiselno, če menite, da je njegova prava tema sposobnost televizijskega podjetja, da dobi dobiček od bolečine. Življenja Ingramovih so bila uničena, vendar so pri Millionaireju in ITV prinesli velik publicitet, omrežje pa je škandal še dodatno izkoristilo v dveh visoko ocenjenih dokumentarcih. In prejšnji mesec je bil Quiz velik hit v Veliki Britaniji - na ITV.

Če je vprašanje, kdo je vedno zaslužil pravi denar, vam za odgovor ni treba poklicati prijatelja.