Pregled: 'Zelo angleški škandal' je zelo dober. In Škandalozno.
- Zelo angleški škandal
- Izbira kritikov NYT
Piše se leto 1965 in dva dobro naravnana Britanca si delita pestro kosilo, kjer presenetljivo vsak priznava zgodovino gejevskih spolnih srečanj. Moja žena vztraja, da 'gej' pomeni srečen, eden zastoka. Mislim, da ima popolnoma prav, pravi drugi. In nameravam biti zelo srečen - zelo velikokrat v življenju.
Misija le delno opravljena. Ker je v A Very English Scandal veliko poželenih izkušenj, je dejanska sreča bodisi lažna ali minljiva v tej tridelni mini seriji, ki temelji na osupljivi resnični zgodbi politika, ki je bil obtožen, da je ustrelil svojega nekdanjega. ljubimec.
Človek, ki si prizadeva za njegov načrt sreče, je vodja Liberalne stranke Jeremy Thorpe (Hugh Grant), tisti, ki posluša, pa je njegov tesni prijatelj in kolega politik Peter Bessell (Alex Jennings). To je trenutek izjemne intimnosti in razkritja, vendar se nobeden od moških ne odzove kaj dosti, saj v A Very English Scandal, ki bo v petek na Amazonu, sploh ni veliko velikih odzivov.
To je, no, zelo angleško, ki prikazuje in kritizira ošabno primernost Velike Britanije iz sredine stoletja, globoko homofobijo in elegantno izolativnost.
Represija, zanikanje in plemenitost so stebri te vrhunske oddaje, ki jo je napisal Russell T. Davies (Queer as Folk, Doctor Who) in režiral Stephen Frears (Kraljica), ki temelji na knjigi Johna Prestona. In ko se ti stebri zrušijo, je rezultat sočna, divja lekcija iz britanske queer zgodovine, zgodba, ki lahko zadrži občutek moralnega besa do sovraštva, s katerim so se soočali geji in biseksualci (in ženske), medtem ko še vedno najdejo nesramnost tabloida na razgibavanje rok. Zelo angleški škandal je bleščeče tri ure in v tempu in moči spravi The Crown v sramoto.
SlikaKredit...Amazon
Vse je v napetosti, če že ne v odkritem konfliktu. Ton je včasih resen, včasih pa preide v temno duhovit kapar, z živahnim besedilom, ki drsi na zaslon, ki oznanja leta in lokacije. G. Grant je znan po svojih romcom jecljanja, a tukaj je zadržan in poveljujoč. Prizori v sodni dvorani v 3. delu so vljudni, a potem ušli brez nadzora. Ljudje, ki poznajo čisto resnico, je ne bodo priznali. Priznati laž je nekako bolj sramotno kot nadaljevati.
[ Za Hugha Granta je manjši zaslon prinesel bolj zapleteno vlogo ]
Pot do škandala se začne, ko Jeremy Thorpe sreča ohlapnega hlevčka Normana Scotta (Ben Whishaw). Leto pozneje začneta razmerje, ki je ljubeče, a nikoli stabilno, zahvaljujoč Jeremyjevemu dvojnemu življenju in Normanovi nejasni nestabilnosti – noče biti zadržan moški, kaj šele skrivnost. Jeremy je bogat in močan ter javna osebnost, Normanov pa naiven, morda preveč zdravilen in nekako ne more dobiti kartice nacionalnega zavarovanja. Birokracija bo prišla za vse nas in birokracija ni edina stvar, ki pride za Normana: leta po njunem razmerju so Jeremyja aretirali zaradi obtožb, da je zarotil, da bi ga umoril, da bi preprečil, da bi razkril njuno preteklost.
G. Whishaw pogosto igra ranljive, ranjene ljudi in njegova predstava je tukaj izjemno prepričljiva in zahtevna. Njegov Norman je vznemirljiv, a drzen in kljuboval - karizmatičen, a včasih umazan, tip, ki bi ga tvoj oče sovražil, zaradi česar bi ti bil le še bolj všeč, dokler te ni razočaral in ponudil še en lažji izgovor. Norman je skoraj ves v držanju in lahko vidite trenutne vrzeli v njegovem znanju, kjer gospod Whishaw spusti kanček panike skozi.
Zelo angleški škandal pa pripada g. Grantu. Jeremy je buldožer in morda pošast. Ima dve heteroseksualni poroki, ki temeljita na povečanju njegove priljubljenosti. Razpravlja o svoji nameri, da bi Normana ubil, kot da je to strateška uganka in ne umor. A kot nas učijo legende in življenje, je v ljudeh množica, in ko Jeremy na kratko razmisli o strašljivem nasilju, ki ga je doživel z drugimi snubci in ljubimci, je težko ne čutiti sočutja in žalosti. Med tem in Paddingtonom 2 (v katerem je g. Whishaw izrazil Paddingtona) je 2018 zora renesanse Hugha Granta.
Z lahkoto si lahko predstavljate tako krajšo filmsko različico te sage kot daljšo, 10-urno različico, obe možnosti pa sta privlačni. Stranski liki, vključno s psi, dobijo veliko časa pred zaslonom – kar je očarljivo, če ne vedno razsvetljujoče –, medtem ko nekateri trenutki zapleta hitijo mimo, zlasti v 3. delu. V dobi televizijskega napihnjenosti gledanje Zelo angleškega škandala izbere zadrgo pred težkim je blagoslov, vendar se občasno zdi bolj kot kompromis kot načrt.
Razen dolžine je preostala angleščina natančna, ki meji na kirurški. Na ogled je več kot 1000 različnih vrst namrščenosti, od razdražljivih do tragičnih, ironičnih do zdrobljenih. Bogati se mrščijo drugače kot revni, le ena izmed mnogih subtilnih razlik, ki ustvarjajo vzporedno pripoved razrednega konflikta, ki teče ob zgodbi o osvoboditvi homoseksualcev. No, ne ravno vzporedno: tako kot pri Jeremyju in Normanu se te ideje vedno znova zaletavajo.