Colbert se vrača k Live Cheers in živahnemu Jonu Stewartu

Voditelj pozne oddaje sreča občinstvo, pripravljeno na izdih, in ga obišče stari prijatelj.

Stephen Colbert je potreboval 15 mesecev, da se je vrnil pred polno občinstvo v živo, ki pripoveduje šale.

Potem je trajalo še minuto ali dve.

Colbert je v ponedeljek stopil na oder gledališča Ed Sullivan po hladnem odprtju s pesmijo in plesom, na katerem se je gostitelj ponovno združil s svojimi delovnimi hlačami. Toda preden je lahko začel s svojim monologom, je prišlo do velikega objema z njegovim vodjo benda Jonom Batistejem, tam pa je bilo občinstvo, ki je stalo, navijalo in vzklikalo njegovo ime.

Ko je hrup utihnil, je vprašal: Torej, kako si?

Odgovor je bil ovacija. odsotni smo bili. Bili smo zaprti. Iskreno povedano, bili smo malo nori in dobro se je zdelo, da smo vse izpustili.

Seveda je sledil monolog, tako kot je bila množica za množico, preden so se Colbert in njegovi vrstniki na drugih omrežjih hitro poslovili od praznih prostorov. Pojavile so se šale o cepivu in delu na daljavo ter o gostiteljevi zarjavelosti: ne vem, ali se sploh spomnim, kako bi ugodil najlepši množici na svetu.

Toda v resnici monolog tiste noči ni bil velika atrakcija, niti Colbert ni bil. Bistvo je bilo navijanje. Množica ljudi z ramo ob rami, neobveznih mask, žvižganje in hlipanje ter javno izločanje aerosolov iz pljuč natanko na način, na katerega so nas več kot leto dni učili, da tega ne bi smeli, pod nevarnostjo možne smrti.

Osebna televizija se je na številčnici nekoliko umaknila. Na NBC je Jimmy Fallon vrnil polno občinstvo z maskami, prejšnji teden . Ker pa je Colbertov The Late Show imel največ občinstva pozno ponoči, ko je odšel na daljavo (in se preimenoval v A Late Show), se njegov ponovni nastop zdi bolj signalen dogodek. Če se je vrnil, je morda tudi preostanek življenja.

Pri ponovnem srečanju je bilo nekaj preživetja, lastnega pogreba. Colbert ni šel nikamor, gledano na TV. Toda ena stvar je gostiti največjo oddajo pozno zvečer pred obožejočo množico, druga pa to storiti iz kadi.

Tudi najbolj odmaknjeni poznonočni gostitelji - Johnny Carson in David Letterman, na svoj način - se zanašajo na skupno energijo množice. In Colbert ni odmaknjen izvajalec. Ko so on in njegova množica obnovili svoje zaobljube, se spominjajo preteklih poznih srečanj, na primer, ko se je Letterman vrnil v zrak po operaciji srca. Le da smo tokrat vsi imeli zdravstveno krizo.

Slika

Ne vem, ali se sploh spomnim, kako se pogovarjati z najlepšo množico na svetu, je pošalil Colbert v ponedeljek zvečer.Kredit...Scott Kowalchyk/CBS

Colbertova oddaja je bila tudi najbolj politična od poznih nočnih oddaj, saj je v Trumpovih letih našla svoj odpor-liberalni glas. In način njegovega vračanja je bil tudi neke vrste politično dejanje, v kolikor so bila cepiva politizirana. (Razširjena različica njegovega segmenta The Vax Scene ga je pripeljala v množico s kostumiranimi plesalkami na brizgalki in šimi s članom občinstva.)

Pozna predstava je navsezadnje bila nazaj nazaj, ne v oslabljeni obliki, ampak s polno – in cepljeno – občinstvom. Brez mask (razen po izbiri), brez razdalje, brez polprostor, brez polmerov. Življenje lahko dobiš nazaj takšno, kot si ga imel prej, je dejal produkcija. Ampak moraš biti zaboden.

Najboljša TV leta 2021

Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:

• • 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, usmerja pozornost na internetno življenje sredi pandemije.
  • 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje ki je smrtno resen glede svoje teme, a neresen sam o sebi.
  • 'Nasledstvo': V odvratni drami HBO o družini medijskih milijarderjev biti bogat ni nič takega, kot je bil nekoč.
  • 'Podzemna železnica': Osupljiva adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljičen, a zelo resničen .

Colbert je dejal, da to, da sem član mojega občinstva, ni edini razlog, da se odločiš. To je samo najboljši razlog. Seveda je glede na politične nagnjenosti njegovega občinstva, v studiu in zunaj njega, verjetno pridigal injiciranim.

A kot se je izkazalo, bi povratniška publika dobila več kot le smešne različice lastnih misli, ki se jim ponavljajo.

Napetost je izvirala iz vseh virov Colbertovega starega privrženca Comedy Central, Jon Stewart . Na odru je skočil z zvito vzmetno energijo na novo izpuščenih iz karantene in osedeno brado nekoga, ki je preživel apokalipso ali dve. (Judje se starajo kot avokado, je rekel.)

In nadaljeval je z govorom – ne, tarnati – ne, evangelizirati – o teoriji puščanja v laboratoriju o Covid-19, pri čemer je sarkastično govoril o začetnem pojavu Covid-19 v Wuhanu na Kitajskem, kjer domuje Wuhan Institute of Virology.

V bližini Hersheya, Pa, je prišlo do izbruha čokoladnih dobrot. Kaj mislite, da se je zgodilo? je vprašal. Morda parna lopata, ki je povezana s kakavovim zrnom?

Zdaj pa ne bom obsojal Stewartove znanstvene utemeljitve. Bog nam pomagaj, ko se zanašamo na komike pri reševanju mikrobiologije ali na televizijske kritike, da pregledajo svoje ugotovitve.

Toda v kontekstu The Late Show je teorijo o puščanju v laboratoriju demagogiziral predsednik Trump, ki je očitno sprejel rasistično retoriko o Kitajski in pandemiji. Bidenova administracija je od takrat začela preiskovati teorijo - vsaj njeno manj konspirativno različico. Toda glede na zgodovino pride v kontekst oboževalcev Late Showa kot nekaj, kar slabi ljudje izpostavljajo iz slabih razlogov.

Zdaj je tukaj Jon Stewart iz tega zgradil celotno komedijo. In to je ustvarilo zanimivo, produktivno disonantno televizijo. Colbert, ki se je občasno odrival, pogosto pustil, da se Stewart valja, je bil ujet med svojim starim prijateljem in pričakovanji občinstva. Kako dolgo že delate za senatorja Rona Johnsona? je vprašal, pri čemer se je skliceval na republikanca iz Wisconsina, ki je bil bolnik nič Covid dezinformacije .

Slika

Jon Stewart je večji del svojega nastopa razpravljal o teoriji puščanja v laboratoriju v Wuhanu o Covid-19.Kredit...Scott Kowalchyk/CBS

Segment je bil nabit tako, da ne bi moglo biti brez občinstva v živo tam, v sobi. Celo končni skupni zaključek, h kateremu je Colbert usmeril Stewarta - da znanost lahko gre predaleč, ne da bi pomislil na posledice - je nosil obremenitev glede na to, kako je v zadnjem letu (in še več) znanost postala sinonim za antitrumpizem. .

Na nek način je bilo srečanje tako, kot da bi leta 2015 gledali gostovanje leta 2021. Veliko se je spremenilo na talk TV, odkar je Stewart zapustil The Daily Show (čeprav je delček, prav ali narobe, pokazal, kako lahko vzdrži komični prepir, ko je se ukvarja z nečim).

A tudi veliko se je spremenilo, odkar je bil Colbert nazadnje pred množico v Ed Sullivanu. Ni bila samo pandemija. Bil je umor Georgea Floyda in posledični protesti, v katere se je vključil Batiste. (V ponedeljek zvečer je izvedel Freedom s svojega himničnega albuma We Are.) Bile so volitve in napad na Kapitol ter inavguracija predsednika Bidena, ki ga je Dana Carvey je v ponedeljkovi oddaji igral z Come on, man fidelity.

Poleg nove normalnosti pandemije se je vredno vprašati, kaj bo Colbertov pozni šov v tem političnem obdobju po Trumpu (in vendar ne po Trumpu), ko bo morda več kisika za nesoglasja med prijatelji in zavezniki. V letih pred občinstvom CBS je Colbert razvil moralno avtoriteto in kulturno mehko moč ter se srečeval s časom z usihajočim sarkazmom in iskrenimi čustvi. Toda ali ima ta vpliv nevidne meje?

Na takšno vprašanje se odgovori čez mesece in leta. Ponedeljek je bil na koncu namenjen predvsem zapiranju poglavja. Colbert je svoj monolog zaključil tako, da je na oder pripeljal svojo ženo Evie, ki je služila kot njegov nadomestek za občinstvo. Ko je delo vrnila množici, je rekla: Ne pozabi se smejati, saj ga res potrebuje.

On in mi oba.