Pregled: Kako rešiti 'Problem z Jonom Stewartom'?
Voditeljeva dvotedenska komična oddaja ima dobre namene in včasih dobre šale.
Imenovanje vaše nove humoristične oddaje o javnih zadevah Problem z Jonom Stewartom je provokacija in preventiva. Sliši se kot naslov razmisleka, ki bi ga bilo mogoče napisati kadar koli v zadnjih dveh desetletjih in obtoževati nekdanjega voditelja Daily Showa, da lažna enakovrednost , oz partizanstvo ali naivnost.
Jon Stewart ve vse to, pravi naslov; za vas je celo posnel vašo šalo. Svojo recenzijo lahko naslovite Problem z 'Problem z Jonom Stewartom', pritisnite Objavi in pokličite dan.
Tovrstno obrambno samoponižanje je lahko še ena težava z Jonom Stewartom. Čeprav je na novo izmišljal politične in medijske kritike na lažnih novicah Comedy Central (preden so bile lažne novice preimenovane), je bil pripravljen odkloniti tako kritike kot pohvale: Mi smo samo humoristična oddaja . Kot je povedal Tuckerju Carlsonu v CNN-jevem Crossfireju leta 2004 – soočenju, ki je le utrdilo njegov ugled kot Howard Beale iz 21. stoletja –, oddaja, ki me vodi, so lutke, ki telefonirajo.
Z The Problem, ki se pojavlja vsak drugi četrtek na Apple TV+, to ne drži več, in ne le v dobesednem pomenu, da na pretočni televiziji ni nobenih uvodov. Po rasti in duhu nove oddaje je zdaj metalec pite z namenom.
Stewart se je pridružil vrstam osebnosti, kot so David Letterman, Oprah Winfrey in Barack Obama, ki ustvarja visoko misleče programe za pretakanje televizije. On je eminence grise, čeprav je zaradi svoje neumne grize-iness udarec. Takole izgledam zdaj, pravi občinstvu. tudi meni ni všeč.
Problem je njegov poskus, da bi dosegel ta status in naredil resno razliko, čeprav z eno roko na seltzer spritzerju za vsak slučaj. V prvih dveh epizodah je njegova oddaja The Daily Show, vendar daljša (približno 45 minut), bolj vztrajna in strastna v svoji pozornosti ter manj smešna – pogosto namerno, včasih ne.
Najboljša TV leta 2021
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
- 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, usmerja pozornost na internetno življenje sredi pandemije.
- 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje ki je smrtno resen glede svoje teme, a neresen sam o sebi.
- 'Nasledstvo': V odvratni drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni nič takega, kot je bil nekoč.
- 'Podzemna železnica': Osupljiva adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljičen, a resničen .
Strukturo, kot pravi Stewart v prvi epizodi, je navdihnila dnevna oddaja iz leta 2010, v kateri je skupina odzivnikov 11. septembra govorila o svojih dolgotrajnih zdravstvenih težavah in o tem, da jim kongres ni odobril pomoči. Stewart je v oddaji in v Washingtonu postal zagovornik James Zadroga 9/11 Zakon o zdravju in odškodninah .
Problem združuje satirika Stewarta z zagovornikom Stewartom. Na skrajnem desnem simbolu Gadsdenove zastave so komične tarnanje, posnete skice in občasna nebarvna šala o kači. Vendar je več prostora tudi za druge glasove. Vsaka epizoda se osredotoča na eno vprašanje – zdravje veteranov, nasilje z orožjem, grožnje demokraciji – in pritegne skupine zainteresiranih strani, ki jih to prizadene.
Pristop globokega potapljanja je nov za Stewarta, ne pa za svet televizijskih zagovornikov, ki se mu znova pridružijo, delno so ga oblikovali člani Daily Showa, kot je John Oliver, Hasan Minhaj | in Wyatt Cenac. (Podobnost Cenacove nekdanje serije HBO Problematična področja ni bil izgubljen na svojem gostitelju, ki je tvitnil posnetek samega sebe, ki pravi: Če želite, da nekdo resno vzame temnopoltega, ki pove nekaj pomembnega na televiziji, morate imeti belca v bistvu isto reči takoj zatem.)
Iskreno, največja dodana vrednost, ki jo prinaša Jon Stewart, je Jon Stewart – njegova slava in sposobnost usmerjanja žarometov. Plošče so najbolj izrazit del Problema, ki temeljijo na radovednosti in empatiji gostitelja iz poznejše dobe.
Prva epizoda se osredotoča na veterane, katerih trditve glede zdravstvenega zavarovanja vlada zavrača, potem ko so bili izpostavljeni jamam, v katerih so vojaki sežigali strupene odpadke z uporabo reaktivnega goriva.
Mučno je slišati veterinarje (ki jim, kot ugotavlja Stewart, politiki radi govorijo o brazgotinah na pljučih in poskusih samomora, češ, da se počutijo prezrte in odvrnjene. Ko si enkrat zunaj, jim je vseeno, pravi upokojeni vojaški narednik. Isiah James. Intervju z Denisom McDonoughom, ministrom za veteranske zadeve, kaže na angažiran, nujen slog zasliševanja, ki je Stewartu potreboval leta, da se je razvil.
Presenetljivo je, da je komedija najbolj stresen del zgodaj. Prvi monolog zadene zračne žepe bledega smeha – morda občinstvo ni vedelo, kaj pričakovati, morda ga je razburil kontrast med mračno temo in udarnimi črtami. Kakorkoli že, zavrže zagon. Mislil sem, da me imate radi! Stewartove šale. Jasno je, da imajo, a občutek, da množica dela, da bi uživala v monologu, nikoli ne pomeni odlične predstave.
SlikaKredit...Apple TV+
Druga epizoda je bolj jedko smešna, a tudi bolj razpršena. Tema je svoboda, kar pomeni tirada, à la vintage Daily Show, o anticepivih, ki v imenu svobode podaljšujejo pandemijo, ki ji sledi daljša plošča o porastu avtoritarnosti v ZDA in tujini. To je bolj široka mreža kot globok potop.
V obeh epizodah se zdi, da komedija deluje vzporedno z novinarstvom, namesto da bi z njim gradila vrhunec, kot v Oliverjevem zadnjem tednu nocoj. Toda satira v drugi epizodi je bolj prizadela, vključno z delom, v katerem igralka Jenifer Lewis ogroža protestnike, ki so mandate za masko primerjali z suženjstvo : Nabirali so bombaž. Samo nositi ga moraš.
Ali mi je bilo to bolj všeč, ker je bilo bližje tistemu, česar sem bil vajen iz The Daily Showa? Ali pa zato, kot vsi gledalci, ki pestijo, ko njihov najljubši poznonočni strip nekoga uniči, samo rad slišim, da se nekdo grdo strinja z mano?
Stewartu, po njegovi zaslugi, zdi neprijetno pridigati podobno mislečim in se na neki točki šaliti, da je njegovo občinstvo zelo širok izbor Judov iz Zgornje zahodne strani.
Tu se vedno znova pojavlja samozavest o omejitvah komedije, ki se pojavi med resno razpravo v pisateljski sobi. (Ti segmenti iz zakulisja kažejo bolj raznoliko osebje kot v starem Daily Showu, drugem pogosto citiranem Težava z Jonom Stewartom .) Gostitelj pokaže na seznam na tabli in poči: To je težava s komedijskimi hibridnimi oddajami. Ves čas, ko se pogovarjamo o tem, samo gledam: št. 1 z zvezdico, 'Kačji penis.'
Po drugi strani: kačji penis! Vedno je bilo napačno, če so ljudje, vključno s kritiki, kot sem jaz, obravnavali Stewartove resne cilje in njegove šale, kot da so ločeni. Dobra komedija izhaja iz skrbi za nekaj, ki je dovolj, da o tem kreativno razmišljamo. Daily Show morda ni nameraval odpraviti težav, vendar je gledalcem dal nabor orodij, jih naučil medijske pismenosti in jim prinesel novice z zarezo in analizo.
Seveda je šlo le tako daleč. Zbor za razum Stewarta in Stephena Colberta pred vmesnimi volitvami leta 2010 je napovedoval obdobje politike, ki je nagrajevala demagogijo in slabo vero. (Zmagali smo, se pošali, ko se gost omenja shod oddaje The Problem.) Njegova zadnja dnevna oddaja, ki je vključevala pozdrav, ki gledalce poziva, naj vidijo skozi zabune in laži , predvajano isto noč kot prva predsedniško-primarna razprava Donalda Trumpa.
Razumem privlačnost poskusa proaktivnega spreminjanja, narediti nekaj več kot zgolj komedijo. Toda za zdaj – in pogovorne oddaje potrebujejo dolgo obdobje vdora – je morda najboljša stvar, ki jo lahko storita Stewart in The Problem, izboljšati zabavo, ki je dovolj ostra, da pritegne pozornost, ki jo želi preusmeriti.
Tudi to je prispevek. Če bo problem nekega dne povzročil nov ekvivalent zakona Zadroga, super. A služijo tudi tistim, ki samo sedijo in se norčujejo.