V filmu 'Hillary' je politična bojevnica obtežena s svojim oklepom

Štiridelni dokumentarec o Hillary Clinton ponovno obravnava veliko povedano zgodovino, vendar ima vpogled v javno fiksacijo nanjo.

Med volitvami leta 2016 je režiserka Nanette Burstein dobila ekskluziven dostop do zakulisja kampanje kandidatke, za katero so vsi vedeli, da bo prva predsednica Združenih držav, Hillary Clinton. Zato je mamljivo reči, da je Hillary, štiridelni dokumentarec, ki prihaja na Hulu petek, še eno na dolgem seznamu del, ki se predvaja precej drugače, kot je bilo načrtovano pred 8. novembrom 2016.

Toda ali je res? Hillary ni zmagoslaven pogled nazaj, kot bi morda pričakovali. Vendar je poštena stava, da zamenjava približno 80.000 glasov v Michiganu, Wisconsinu in Pennsylvaniji ne bi popustila kulturne vojne, ki jo obdaja. Še vedno bi slišali o osrednji uganki, ki jo Burstein opisuje: da ljudje po vseh desetletjih in naslovih čutijo, da ne poznajo Hillary Clinton.

Hillary tej sestavljanki ne more dodati veliko novih kosov in porabi kar nekaj časa za preureditev znanih. Toda v najboljšem primeru postavlja svojo temo v kontekst ne le ene posledične volilne noči, temveč desetletja počasi spreminjajoče se kulturne zgodovine.

Burstein uravnoteži ti dve perspektivi s preklapljanjem med posnetki kampanje in zgodovinskimi posnetki. Prva ura, daleč najbolj razkriva in pronicljiva, spremlja mlado Hillary Rodham od otroštva do sedemdesetih let prejšnjega stoletja.

Biografske podrobnosti bodo znane tudi vsem, ki so bili v letu 2016 (ali kadarkoli po devetdesetih letih) zelo pozorni na politiko. Bilo je otroštvo v predmestju Leave It to Beaver Illinois v 50. letih prejšnjega stoletja in zgodnje bruhanje seksizma, kot ko je mlada Hillary kandidirala za predsednico študentskega sveta in izgubila proti fantu, ki jo je nato prosil, naj opravi vse dejansko delo pri vodenju šolske organizacije. (Seveda sem rekel da, Clintonova je prostovoljka v intervjuju, ker me je delo zanimalo.)

Najboljša TV leta 2021

Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:

• • 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, usmerja pozornost na internetno življenje sredi pandemije.
  • 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje ki je smrtno resen glede svoje teme, a neresen sam o sebi.
  • 'Nasledstvo': V odvratni drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni nič takega, kot je bil nekoč.
  • 'Podzemna železnica': Osupljiva adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljičen, a resničen .

Zgodnjo slavo je pridobila leta 1969 z navdihujočim, generacijsko nabitim uvodnim govorom na Wellesley College, spoznala je svojega bodočega moža na pravni fakulteti Yale in se preselila v Arkansas. Delala je odvetništvo in po tem, ko je bil Bill izvoljen za guvernerja, je sčasoma prevzela njegov priimek kot koncesijo kulturi tistega časa in kraja. Kritizirali bi jo za vse, od službe do las.

Vsako bitko, ki smo jo na Yaleu bivali abstraktno, se je dejansko borila, se njenih dni v Arkansasu spominja njena sošolka Nancy Gertner.

Zaenkrat tako politično-konvencionalno-sponka-kolute. Hillary odkrito občuduje Clintona kot pionirja in prvaka, vse do uvodnih naslovov, množice portretov, ki se na zaslonu razbijejo ob punk himni Interrupters. Vzemite nazaj moč. Medtem ko intervjuva širok spekter zagovornikov, vključno z njenim možem in hčerko, svoje kritike bolj citira v ostrih novicah.

Toda Hillary izstopa v tem, kako v zgodnjih letih Clintonove odkrije napoved vseh napadov, s katerimi se bo soočila v letih 2008 in 2016 – ne le odkritega seksizma, temveč obtožb o neavtentičnosti, ki so bili povezani z njenimi naučenimi obrambnimi mehanizmi pred preveliko obremenitvijo. sama. V Bursteinovi pripovedi je tragična ironija, slika bojevnika, ki ga je obtežil oklep, ki jo je ohranjal pri življenju.

Dobili ste točke, ker niste bili čustveni, se Clinton spominja svojih dni, ko je bila ženska na večinoma moški pravni fakulteti. Ko se tako treniraš in se potem hitro premakneš naprej v starost, ko vsi želijo videti, kakšna so tvoja čustva in kako se odzivaš in vse to, je to res drugačno okolje.

Kasnejše ure Hillary so manj razkrivajoče. Deloma je to zelo povedano gradivo: napihovanje piškotkov iz Billove kampanje iz leta 1992; osebni in javni lonec njegovih spolnih škandalov in obtožb; senat in State Department ter vzpon in padec in vzpon in padec njenega ugleda.

In delno je tam ta oklep. Clintonova je lahko privlačna in poživljena, ko govori o svojih šolskih dneh ali o davek na ličila v času in trudu, ki ga plačajo kandidatke. Toda ob pritisku na lastne napake v kampanji ali boleče trenutke svoje preteklosti je lahko tako varovana, kot je bila na sledi. (V tem smislu je bil najbolj razglašen citat Hillary, v katerem je Clintonova dejala, da nihče ne mara njenega nekdanjega nasprotnika Bernieja Sandersa v senatu, redek trenutek, ko si je dovolila biti nepolitična.)

Po drugi strani bi lahko trdili, da je ta varčnost – vse, kar piše o tem, kdo je in ne sme biti pristno v naši kulturi, in kdo je tako ali tako kaznovan – ena glavnih tem Hillary.

Drugi je odnos med ameriškim volilnim telesom in Clintonovo, ki je desetletja služila kot glavna tarča večje kulturne vojne, posoda za vsak občutek, pozitiven, upajoč, sovražni ali zamerljiv, ki ga ljudje imajo glede odnosov med spoloma, moč in — oprostite — všečnost.

Ta nevidna dinamika pogosto poganja Hillary. Ob koncu se moja kolegica Amy Chozick, ki je pisala o svoji izkušnji s pokrivanjem Clintonove kampanje v Chasing Hillary, spominja, da so volivci ji rekli, da bi z veseljem glasovali za žensko, samo ne (zdaj vsi skupaj) za to žensko. Toda Chozick se sprašuje, ali jo je 30 let seksističnih napadov naredilo to žensko? (Vprašanje je še toliko bolj pereče glede na izkušnje več tistih žensk na primarnih 2020.)

Hillary verjetno ne bo rešila nobenih sporov glede te ženske. Ponuja pa zanimivo zgodovino tistih let.