Ko je prišlo do besede, da bo ABC obudil svojo oživitev Roseanne brez Roseanne Barr, je bil moj prvi odgovor hiter in kratek: Naj mrtva stvar umre.
Seveda pustiti, da mrtva stvar umre, v resnici ni v DNK oddaje. Ko se je vrnil, je obudil Dana Connerja (John Goodman), ki je bil ubit v finalu prvotne serije, in razveljavil številne druge odločitve te ne več finalne sezone.
Nimam moralnega ugovora proti The Conners, kot se bo imenovala Roseanne [šteje na prste] 3.0. Roseanne Barr je bila že kaznovana in prav je tako, da so jo po rasističnem tvitu maja izključili iz oddaje. Moje vprašanje je enako kot moj splošni skepticizem glede televizijskih oživitev: raje bi videl, da nadarjeni ljudje počnejo nekaj novega, kot pa da približajo nekaj, kar se nikoli več ne more vrniti.
Toda nihče me ni vprašal. ABC dela poslovno potezo, da bi zapolnil časovni termin, pridobil TV sezono iz talenta, ki ga je že prijavil, naredil še en korak, da bi dosegel uspeh iz uveljavljene nostalgične franšize in ohranil ekipo šova zaposleno.
In poglejte: zgodovina TV-ja je zgodovina smotrnih poslovnih odločitev, ki so se uresničile z dobro izvedbo. Roseanne je imela nekaj najboljših igralcev na televiziji. Sezona oživitve je imela nekaj res slabi trenutki , a nekatere njene epizode so bile tako smešne, pronicljive in čustveno bogate kot oddaja v času njenega razcveta.
Če bomo The Conners dobili, če si tega želimo ali ne, je tukaj nekaj načinov, kako bi lahko bil najboljši:
Rekel bom samo: Roseanne mora umreti. Mislim na lik in tega ne mislim kot kaznovalno izjavo. Gospa Barr je bila že pravilno kaznovana z izločitvijo iz oddaje, ustvarjalno in finančno.
Ne, Roseanne mora umreti zaradi umetniških razlogov. Če je ločitev lika od šova vse prej kot trajna - brez odhoda na rehabilitacijo ali obiska oddaljenega sorodnika - bo to motilo.
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
Občinstvo bi dražilo, da bi se gospa Barr sama morda vrnila (kar se, bodimo jasni, nikoli ne bi smelo zgoditi). In like bi pustil v stanju limba, ki bi jih nadgradila praznina. Conners že ima izziv nadaljevati oddajo, v kateri je bila večina likov opredeljenih glede na naslovni junak. Če bi se naslonili na to in ne bi hiteli mimo posledic, bi nova serija imela vložke. (Classic Roseanne je dala vse od sebe, da je komedijo naredila iz zelo temnega materiala.)
Kratka izjava, ki jo je ABC izdal o The Conners, nakazuje, da gredo tja - družina, pravi, da se bo soočila z nenadnim preobratom dogodkov - toda to bi lahko bilo samo sporočilo za javnost za Ugotavljamo. Včasih je očitna izbira tudi prava.
Roseannino smrt je celo nenamerno napovedal finale sezone, v katerem je razvila odvisnost od opioidov in je bila tik pred operacijo kolena. Finale se je končalo s preveč priročnim deus ex machina, z nenamernim izidom iz zvezne izjave o poplavah, ki je rešila družinske finančne težave.
Bilo je prelahko in ubijanje lika bi, če le po naključju, odpravilo ta napačen korak. To bi tudi vrnilo predstavo tam, kjer najbolje deluje: pripovedovanje zgodb o družini, ki se trudi, da jo drži skupaj.
SlikaKredit...Adam Rose/ABC
Smrt je draga, čustveno in finančno. Najboljše zgodbe sezone povratka so vključevale Darlene (Sara Gilbert), ki je znova začela svoje življenje in podpirala svoje otroke sredi razočaranj srednjih let. Delo, da bi ohranila svojo družino solventno in podpirala novopečenega očeta, bi Darlene okrepila kot novo (in zelo drugačno) protagonistko iz generacije sendvičev.
Roseanne je morala v sezoni z devetimi epizodami veliko ugotoviti in ena od stvari, ki je najbolj trpela, je bil razvoj novih otroških likov. Zlasti Darlenina hči Harris (Emma Kenney) je bila le malo več kot ohlapna zbirka najstniških klišejev, ki so obstajali predvsem zato, da bi razjezili njeno mamo in naredili Roseanne videti boljšo.
Darlenin sin, ki ne ustreza spolu, Mark (Ames McNamara) se je odrezal nekoliko bolje, Mary (Jayden Rey), hči D.J. (Michael Fishman) in njegova žena vojaka v tujini sta imela malo dela. Prvotna Roseanne je bila oddaja o starševstvu, v kateri so bili otroci nepozabni, zapleteni posamezniki. Connerji morajo vlagati v naslednjo generacijo.
Veliko govora okoli Roseanne je bilo osredotočeno na odločitev ABC-ja po volitvah leta 2016, da razvije oddaje o življenju v državi med obalami. To je bila dobra ideja, saj je televizija boljša, če pripoveduje najrazličnejše zgodbe, geografsko, demografsko in drugače. Toda izvedba je bila težava.
Številni mediji, ki so se v Trumpovi dobi trudili pokrivati državo, so se ujeli v past, da so se obnašali kot srednja Amerika, delavski razred pa je pomenil eno stvar: konservativni, nostalgični, starejši belci, ki gledajo Fox News v restavracijah. Če niste ustrezali tem kalupu – če ste bili eden od milijonov barvnih prebivalcev Srednjega zahoda ali eden od liberalcev, ki naredijo vijolične države vijolične – niste obstajali.
Roseanne je to sliko nekoliko zakomplicirala: Roseannina sestra Jackie (Laurie Metcalf) je bila liberalka in Darlene in družina so se vrnili iz temno modrega Chicaga. Vendar se je osredotočil na svojo naslovno junakinjo in samoupravičitev njene ekonomske tesnobe. Zdaj ima priložnost razširiti pozornost naokoli, znotraj družine in zunaj nje. Se spomnite Roseanninih muslimanskih sosedov, Samirja in Fatime (Alain Washnevsky in Anne Bedian)? Kaj pa, da bi iz njih naredili ponavljajoče se like, z zgodbami in izzivi, ki so povezani z drugimi stvarmi, poleg tega, da so samo muslimanski sosedje?
S politiko v zabavi nimam težav, ker je v življenju veliko politike. Toda Roseanne je – tako v 90. letih 20. stoletja kot v času preporoda – naredila najboljše delo, ki je odražalo politiko kot žive izkušnje: račune, zdravstveno varstvo, diskriminacijo na delovnem mestu.
Najšibkejše epizode oživitve so bile najbolj navidezne poglede na politiko (slaba kri med Roseanne in Jackie zaradi volitev) in socialne vroče gumbe (islamofobija). Ne gre za to, da sitcomi tega ne bi smeli početi. Gre za to, da so zgodbe poskušale Roseanne, neuspešno, spremeniti v nekaj, kar nikoli ni bila: nekakšno sodobno All in the Family (nekaj, kar je na primer The Carmichael Show dobro uspelo).
Ne vem, koliko tega pristopa so vodili pisci, gospa Barr ali pisci, ki so se odločili, da se morajo soočiti z vsemi zunajbesedilnimi vprašanji, ki jih je izpostavila gospa Barr. Toda po Roseanne Conners ima možnost, da se ponastavi.
Ti predlogi - ali drug komplet v celoti - bi lahko izboljšali The Conners. Nisem prepričan, ali bo zaradi česarkoli The Conners postal priljubljen. Morda je že preveč negativnih posledic konservativcev, ki so jih odtujili zaradi odstavitve gospe Barr, liberalcev, razjarjenih, da jo je ABC sploh kdaj vrnil, ali nepristrankarjev, ki jim je bil preprosto všeč stari najljubši lik in ne želijo, da bi jih razburila oddaja brez njo.
Conners bi lahko šepala leta, kot je nekoč The Hogan Family brez Valerie Harper. Lahko pa gre za enkratno zaveso, v kateri se liki in občinstvo poslovijo.
Toda če se oddaja ne glede na to vrača, bi lahko poskusila narediti prav tako, da pustimo, da umre, kar je mrtvo, in pusti življenje naprej.