Finale 'The Night Of': Na samotnem kraju

1. sezona, 8. epizoda: 'Klic divjine'

Nazaj v mojem povzetku za šesto epizodo, sem špekulirala da bi se lahko usmerili proti koncu In a Lonely Place, v katerem moška nedolžnost ni enaka odvezi. In zdaj, ko smo dobili konec In a Lonely Place, prežet z dvoumnostjo in melanholijo, je vredno razložiti povezavo med The Night Of in noir klasiko iz leta 1950 s Humphreyjem Bogartom. (Naprej so spojlerji za 66-letni film.)

Bogart v filmu igra razdražljivega hollywoodskega scenarista, obtoženega umora dekleta. V svoji stanovanjski hiši sklene razmerje z novim najemnikom, ki ga igra Gloria Grahame, a njegovo nenavadno vedenje začne v njeni glavi sejati dvom o njegovi nedolžnosti. Dva incidenta - eden skoraj nesreča, ki se konča s tem, da je nezavesten premagal drugega voznika, drugi pa nasilni spopad, v katerem skoraj zadavi Grahamov lik - pokvarita njun odnos, tudi potem ko ona izve, da je umor zagrešil drug moški.

Analogija med The Night Of in In a Lonely Place ni natančna, vendar Naza pustimo na precej drugem mestu, kot smo ga našli. Ta izkušnja ga je preobrazila in ta izkušnja ga je razkrila. Zavedamo se, da je sposoben zagrešiti grozna dejanja, morda celo umor, kljub verjetnosti, da je nedolžen tega posebnega umora. Vemo, da ga je zapor močno prizadel, mu ogrozil dušo in ga spremenil v odvisnika, vemo pa tudi, da v Rikersa ni vstopil kot skromno, prestrašeno jagnje, kakršno je bilo videti. Lahko bi trdili, da je sistem Naz spremenil v pošast, npr lopov na nizki ravni, ki je postal gangster v filmu Prerok, lahko pa bi trdili tudi, da je izostril že prisotne nasilne težnje, ki temeljijo na vedenju, zaradi katerega so ga izključili iz lokalne srednje šole in njegovega stranskega posla kot preprodajalca amfetamina.

Omeniti velja tudi, da Naz na pristanišču za priče priznava, da ni vedel, ali je to storil ali ne. Kot je Helen tako odlično povedala v svoji zaključni besedi, je čas med tem, ko je Naz imel spolne odnose z Andreo in ko se je zbudil v kuhinji spodaj, redigiran, zatemnjeni prostor, v katerem bi lahko Naz ali peščica zvitih likov storila umor. . Ključno je, da je ta prostor tudi v Nazovih mislih redigiran in da se ni prepričal o svoji nedolžnosti; tako kot skoraj vsi v sodni dvorani, od Helene do Boxa do Chandre do Stonea do njegovih staršev do šestih od dvanajstih ljudi v poroti, prebiva v megli razumnega dvoma. In čeprav nas, občinstvo, morda razveseli novica, da je za zločin očitno kriv še en moški, Andrein finančni svetovalec, pustimo Naza v enakem stanju negotovosti, kot ga je imel na navzkrižnem zaslišanju. Resnice še ne pozna.

In kaj bo pomembno, ko bo to storil? To je tisto, zaradi česar je konec In a Lonely Place tako uničujoč. Ko policaj Grahameu pove novico, da je Bogart nedolžen, ona reče: Včeraj bi nam to tako veliko pomenilo. Zdaj je vseeno. To sploh ni pomembno. V odličnem delu za The Ringer, Jason Concepcion trdi da je The Night Of Rikers ključni lik v oddaji, ker je odgovoren za to, da je Naz spremenil v zločinca.

Najboljša TV leta 2021

Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:

• • 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, usmerja pozornost na internetno življenje sredi pandemije.
  • 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje ki je smrtno resen glede svoje teme, a neresen sam o sebi.
  • 'Nasledstvo': V odvratni drami HBO o družini medijskih milijarderjev biti bogat ni nič takega, kot je bil nekoč.
  • 'Podzemna železnica': Osupljiva adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljičen, a zelo resničen .

Stopnja, v kateri je to res, je lahko sporna - čeprav je laserska osredotočenost oddaje na institucionalno brutalnost pomembna - vendar Nazova prihodnost na zunaj ni svetla. Je odvisnik, ki zdaj nabira droge. Bil je sostorilec umora. Njegova mati je izgubila vero vanj in on je parija v svoji soseščini. In morda najbolj od vsega, porota v njegovih mislih je še vedno obešena, 6-6, in bo verjetno ostala tako tudi potem, ko mu bodo povedali, da je to storil drug moški. On je Humphrey Bogart; njegovi ljubljeni so Gloria Grahame.

Edina žrtev mahinacij šova je Chandra, čigar dostojanstvo je bilo ubito za ta namen. Do nocoj je bila največja napaka šova njen trenutek nerazsodnosti z Naz v ohišju, ki jo je kot profesionalko spodkopalo, saj je podlegla simpatiji v zaporu. V sicer zvezdniškem finalu se incident dodatno zmanjša na zgolj zaplet, s katerim Stonea pripelje pred žirijo za zaključne besede – nekaj, kar se bo morda moralo zgoditi iz dramatičnih razlogov, a Chandrino kariero pusti v ruševinah. Smiselno je, da ima Stone svoj dan na sodišču, saj ni drugi predsednik v tej seriji, njegove besede žiriji pa so specifične za njegovo instinktivno vero v Naza in njegov lasten pretresljiv udarec v veliki ligi. Toda obstaja strošek: Andrea je bila prva žrtev v The Night Of, Chandra je druga.

Poleg notranjosti primera je The Night Of od začetka ostal prodoren vpogled v najboljše in najslabše vidike pravosodnega sistema. Po Nazovih izkušnjah v okrožju in v Rikersu oddaja predstavlja zamegljen pogled na zapor kot institucijo, kjer je reforma možna – bolj verjetno je ravno nasprotno. In v procesu obravnave primera proti Nazu smo videli pametne, predane ljudi, kot je detektiv Box, kako skrbno zbirajo dokaze, potrebne za prepričljiv argument za Nazovo krivdo.

Toda resnični znak vrednosti oddaje je, da lahko ponudi lik, kot je Helen Weiss, izkušena newyorška tožilka, ki še naprej zahteva obsodbo, tudi če je v dejstvih nekaj dvoumnosti. Razmislite o vseh odločitvah, ki jih sprejme: Ali želi, da forenzični patolog reče, da si je Naz zarezal roko na okno ali da je iz njega zdrsnila z ročaja noža na rezilo? Ali želi, da strokovnjak za droge reče, da je koktajl v Nazovem telesu onesposobil ali ni vplival na njegova dejanja? In končno, ali meni, da je zadeva proti Nazu močnejša od primera proti finančnemu svetovalcu, ki ji ga Box pripelje ob enajsti uri? To, da je njen odgovor na vsa ta vprašanja neugoden za Naz, je ne naredi pokvarjene, saj bi lahko imela prav v vseh pogledih. To, da se moti glede Naz, nič ne spremeni glede tega, kako dobro opravlja svoje delo.

Noč je živela v negotovosti.

Opombe

• Na The Night Of that's bit kisle je prisotna generacijska zamera. Lahko cenimo spretne stare roke, kot so Stone, Box in Helen, vendar je priden mlad odvetnik, kot je Chandra, prikazan kot usodno naiven in nespameten, Box pa prepusti policijo detektivu tako brezčutnemu, da mu ne pomaga priti do dna. njegov zadnji primer.

• Whodunits le redko zadovoljijo, vendar pripisujejo zasluge Richardu Priceu in Stevenu Zaillianu, da sta ignorirala uradni seznam osumljencev – očima, sumljive mimoidoče pred Andreino mestno hišo, srhljivega pogrebnika Naza – in pristala na pol verjetni peti možnosti . Zaslužite jim tudi, da so naredili vse, kar je v njihovi moči, da ne bi naredili The Night Of Whodunit.

• Chandrina klic Naz na tribuno je še en znak proti njej. Edina utemeljitev je, da se zdi, da se Naz nikogar ne zdi morilec - vključno s Stoneom, katerega stranke so skoraj vedno krive; Box, ki kljub gori dokazov okleva, da bi ga rezerviral; in Freddyja, ki ga imenuje samorog med zaporniki, ki lažejo o svoji nedolžnosti. Meni, da bo to videla tudi žirija. In izkazalo se je, da ima prav.