'Westworld': Jeffrey Wright o Bernardovem velikem razodetju in radostih Reddita Fandom

[Ta članek vsebuje spojlerje za finale 2. sezone Westworlda.]

Bernard je večino te sezone Westworlda preživel v stanju zmede, ki je sprožila tisoč teorij oboževalcev. Je bil samo okvarjen? Ali je bila njegova koda združena z drugim gostiteljem? Je dr. Ford še vedno programiral svoja dejanja?

V finalu 2. sezone smo v nedeljo končno izvedeli resnico: Bernard je premešal lastne spomine, da bi skušal skriti svojo odločitev, da bo ubil Charlotte Hale – in pretihotapil Doloresin um v androidno kopijo Charlottinega telesa, s čimer je Dolores dal resnično priložnost. pri pobegu iz parka.

[ Kliknite tukaj, če želite prebrati naš povzetek finala 2. sezone. ]

Če se sliši zmedeno, je. Toda niansirana izvedba Jeffreyja Wrighta - kot gostitelja androida Bernarda in njegovega človeškega prototipa, Arnolda Weberja - je bila vso sezono svetilnik, ki je gledalce vodil skozi pripovedno kamuflažo zmešanih spominov, resničnih in digitalnih prostorov ter več časovnih premic. V telefonskih in elektronskih pogovorih pred finalom je gospod Wright razpravljal o privlačnosti oddaje pri reševanju ugank, o uporabnosti snemanja neustreznih prizorov in o tem, kako je brati teorije oboževalcev o svojem delu na Redditu. Sledijo urejeni odlomki iz intervjuja.

Kaj menite o kritikih, ki se jim zdi oddaja preveč zmedena?

To ni linearna oddaja in že od začetka ni bila linearna. Mislim, da v 1. sezono tega zavedanja ni bilo, toda letos so se nekateri ljudje bolj sprostili, ker so se bolj kot prej ukvarjali s tem, kako prehiteti, razvozlati in razčleniti.

Mislim, da so se nekateri zmedli sami , več, kot bi morda imeli. Več časovnih osi je precej jasno razmejenih na začetku 2. sezone in mislim, da oddaja zahteva seznanjenost s tem, kar je bilo prej, zato ne priporočam, da se potopite v to, ne da bi opravili kumulativno vajo razumevanja pripovedi. Toda trenutno sem za tiste stvari, ki nas spodbujajo k razmišljanju. Zdi se mi nenavadno, da bi nas nekateri prosili, da smo v tem času v našem ameriškem kulturnem življenju preprostejši. To se mi zdi čudno.

Najboljša TV leta 2021

Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:

• • 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, obrne pozornost na internetno življenje sredi pandemije .
  • 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje, ki je zelo resna glede svoje teme, a neresna glede sebe.
  • 'Nasledstvo': V drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni več tako kot je bil .
  • 'Podzemna železnica': Osupljiva priredba romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljična, a zelo resnična.

Ali spremljate internetno klepetanje ali teoretiziranje o oddaji? Ali delate na Redditu?

Malo delam Reddit, ja! Vsake toliko se oglasim. Na nek način ga vidim kot drugo dimenzijo pripovedovanja. Mislim, da obstajajo določeni ljudje, ki so vključeni v to, ki tako jasno cenijo in dobijo to, kar smo počeli. In res je razveseljivo med drugim hrupom ljudi, ki jamrajo o tej oddaji in si želijo, da bi jo zadušili. [smeh.]

Zame to kaže, da so se oboževalci potopili v predstavo o poglobljeni izkušnji, na način, ki ga morda nisem pričakoval. Ko se vsaka epizoda konča, so se poglobili v študij, ki presega oddajo – preučujejo posledice, ki izhajajo iz oddaje, in na nek način sestavljajo svoje lastne pripovedi in zgodbe. Mislim, da je zelo kul in precej redko.

[ Še vedno zmeden zaradi finala 2. sezone? Tukaj je povzetek tega, kar je treba brati na spletu. ]

Kakšna vprašanja ste zastavili ustvarjalcem, Jonathanu Nolanu in Lisi Joy? Kakšne pogovore ste imeli z njimi o naravi Bernardove urgentne agencije v tej sezoni?

Večina mojih vprašanj je bila usmerjena v razumevanje vsega, kar sem menil, da moram vedeti, da bi lahko nastopal v dani sceni. Jonah in Lisa sta nam na voljo bodisi na vaji za bolj zapletene prizore bodisi zjutraj pred nami, ko snemamo karkoli. Vedno so tam. To je bila zanimiva funkcija narave sodelovanja v tej oddaji, kar je nekaj, česar zelo spoštujem in za kar sem tako hvaležen, ker je tisto, kar ustvarjajo te dolge drame, ta simbiotični odnos med pisateljem in igralcem . Redka stvar je, ko je tako plodna in tako odprta kot odnos, ki ga gradimo skupaj, in zato to v celoti izkoristim!

V resnici samo poskušam oceniti, kje sem in kaj poskušam narediti, od trenutka do trenutka. Ena od prvih stvari, ki jih naredim, ko stopim na garnituro, je, da skeniram nabor in poskušam vzeti vse podrobnosti, saj poskušam najti orodja, s katerimi se lahko vključim v prostor, in orodja, ki Lahko uporabim, da naredim predstavo pristno in da nadgradim njeno pristnost. In tako se moja vprašanja Jonahu in Lisi v resnici nanašajo na skeniranje tistih stvari, ki jih potrebujem, da razumem, kaj počnem, in kako bom prišel na drugo stran prizora. to je to.

Katere podrobnosti na snemanju so vam pomagale? Zame kot gledalko je bilo to, ali je Bernard nosil očala ali ne.

Zagotovo. To je eden od označevalcev časovnice. Gre tudi za to, da poskušam ugotoviti, kaj v prostoru lahko uporabim, da bi bolje povedal zgodbo, ki jo prizor zahteva, da poveš. V prvih petih ali šestih tednih snemanja tega filma smo snemali prizore iz poznejših epizod, ki jih nisem v celoti prebral, ker smo predhodno nalagali Anthonyja Hopkinsa, ker je šel igrati Kralja Leara. Zato je od mene zahtevalo, da sem še bolj pozoren na trenutek in nastopam v njem, kar je stara igralska mantra. Tako me je to še dodatno uskladilo z Bernardovim mestom v vsem tem, ker se bori s svojim neposrednim, nepravilnim odnosom do časa, prostora in spomina.

Kaj pa večja filozofska ali tematska vprašanja?

Ko smo vstopili v sezono, smo se začeli pogovarjati o bolj temeljnih idejah – ne za predstavo, ampak za Bernarda – o posredovanju, samoodločbi, ustvarjanju sebe po lastni podobi, svobodi. To je bilo v mnogih pogledih večje vprašanje, s katerim se je boril. Mislim, res gre za to patriarhalno hierarhijo, ki je obstajala med njim in Fordom. To je bil življenjski namen njegovega gostitelja. In ko mu to končno uspe razbiti, ko zavrne Forda in se sam odpravi v puščavo, se začne.

Ali na Bernarda gledate kot na junaka?

Mislim, da je preživetje, z nedotaknjeno agencijo, junaško za vsakogar ali karkoli.

Veliko razkritje Dolores-Charlotte me je prisililo, da sem se vrnil na prejšnje epizode, samo da še enkrat preverim: ves čas, ko je bila Charlotte s Strandom, je bila to Dolores. To je bila Dolores, ki je dražila Bernarda, Ušel si živ, in nekaj o okostnjakih v njegovi omari. To je bila Dolores, ki ga je zasliševala ali se pretvarjala. Mislil sem, da je v teh prizorih nekaj narobe!

[Nasmehne se] Da. da. Zame obstaja jasna logika teh pripovednih izbir, za nekatere člane občinstva pa sem opazil, da obstaja zelo jasna zmožnost spremljanja dogajanja in zavedanja, ko se zdi, da stvari ne delujejo. In namesto da bi se borili s tem, to samo še dodatno vzbudi njihovo radovednost.

Ko smo posneli te prizore, smo te prizore naložili vnaprej, zlasti tiste prizore, ki se dogajajo v Arnoldovi hiši. In tako, ko smo snemali, sem to poskušal sestaviti in so bili prizori, ki preprosto nimajo smisla, če jih gledaš na prvi ravni! Tako smo kot igralci imeli izkušnjo, kot jo je delilo občinstvo, saj sem, ko sem jemal utrip teorij oboževalcev, opazil, da so ljudje vedeli, kaj se dogaja s Charlotte in odnosom z Bernardom. Še posebej tisti prizor zaslišanja, v katerem mu šepeta na uho, mi pa kot občinstvo ne slišimo povsem.

Kaj pravzaprav pravi?

To je precej preprosto. Postavi mu vprašanje in šepeta odgovor. Samo pove mu, kaj naj reče!

Morda lahko potem rešimo še kakšne druge dolgotrajne skrivnosti. Na primer, biser podatkov o gostu, ki je bil zamenjan? In pet biserov, ki jih Dolores-Charlotte vzame s seboj?

No, mislim, da je precej jasno, s čim ga je Dolores zamenjala. Kar zadeva podatke o gostih, mislim, da je precej jasno, kje bi to lahko bilo! [Smeh.] Dolores in Bernard sta bila ves čas v parku opazovalca – in kaj počneta s temi opazovanji, so vprašanja, na katera je treba še odgovoriti. Kaj sledi, bo zanimivo. To je veliko vprašanje.

Kaj menite o prizoru na koncu kredita pri Človeku v črnem in kaj to pomeni?

Ta prizor je osupljiv. Še vedno razmišljam o možnih posledicah in verjetno bo tako, dokler ne začnemo snemati tretje sezone. Odpravlja vse naše spomine. Jutri zjutraj se bomo vsi skupaj zbudili na plaži in buljili v svoje ure.