Zakaj so zahodne sile začele državljansko vojno?
Čeprav se 'Državljanska vojna' Alexa Garlanda vrti okoli oboroženega spopada med zahodnimi silami in vlado Združenih držav, se distopični triler le redko spušča v njegove specifike. Popolna resnost vojne se postopoma razkrije, potem ko si vzame dovolj časa, da ugotovi štiri novinarje, ki potujejo iz New York - Washington D.C. za kritje istega. Film se nato zaključi, ne da bi se poglobil v vojno in njeno zgodovino. Vendar pa Garlandova pripoved pusti občinstvu dovolj drobtinic, da dokončajo sestavljanko in razumejo motive za napadi zahodnih sil. Takšno raziskovanje nam tudi pomaga razumeti nianse filmske obravnave, zaradi česar je distopični triler izstopajoče delo med drugimi deli tega žanra!
Vojna proti fašizmu
'Državljanska vojna' se začne z Predsednik ZDA Nicka Offermana samozavestno nagovarja svoj narod o porazu upornikov, ki imajo večinoma sedež v Kaliforniji in Teksasu, in obema državama ponuja priložnost, da se ponovno združita z unijo. Politikov nagovor lahko gledalce iz prvega prizora zmede, zlasti glede identifikacije »slabega fanta« v pripovedi. Ker prejšnji deli filma v resnici ne razložijo namenov in motivov zahodnih sil, ni mogoče kriviti niti tega, da se verjetno sprašujemo, ali so antagonisti. Vendar imajo zahodne sile utemeljen razlog za boj proti predsedniku in njegovi vladi.
Offermanov predsednik je izzval preostalo državo, ko si je zagotovil tretji mandat, kar kaže na njegovo lakoto po oblasti. Dvaindvajseti amandma k državni ustavi jasno določa, da posameznik ne more biti predsednik več kot dva mandata. Offermanov neimenovani lik ni samo zavrnil to določbo, ampak je tudi končal delovanje FBI-ja za odpravo groženj iz njegove vlade. Svojo oblast željno fašistično naravo je nato pokazal tako, da se je obrnil proti lastnim državljanom. Pripadniki zahodnih sil so se verjetno združili proti predsedniku, ko so na ulicah začela ubijati nedolžna življenja.
Čeprav so za napadi zahodnih sil konkretni motivi, se je Alex Garland odločil, da jih bo skril v filmski pripovedi, namesto da bi jih postavil kot temelj. Glavni razlog za režiserjevo obravnavo je, da se ne postavi na stran katere koli frakcije. Garlandovi protagonisti so nevtralni oziroma nepristranski, ko gre za državljansko vojno, in vedel je, da bo obširna razlaga motivov gledalce pripeljala na določeno stran. »Veliko je filmov, ki vsakomur povedo vse in naredijo vse popolnoma prebavljivo. Nisem posebej zainteresiran, da bi to naredil, ker se zdi v nasprotju z angažmajem. 'Levica proti desnici' zaključi pogovor. To je problem polarizacije,« je povedal filmski ustvarjalec ČAS .
Čeprav je Garland svoj film postavil v ZDA, niti ni želel, da bi bila njegova pripoved omejena na konflikte v državi. To je razlog, zakaj zahodne sile in vlada Združenih držav niso republikanci oziroma demokrati ali obratno. Da bi to delovalo, je zahodne sile, ki se borijo proti fašizmu, združil v demokratično Kalifornijo in republikanski Teksas. »Zavedam se njunih razlik. Toda kaj bi bilo tako pomembno kot grožnja, da bi polarizirana politika med Teksasom in Kalifornijo nenadoma postala manj pomembna od grožnje?« Garland je povedal The New York Times o zavezništvu.
Ker republikanci in demokrati niso več na sporedu, 'državljanska vojna' postane film o fašizmu in polarizaciji. Zato so razkriti motivi za vojno povezani le z oblastjo željnim fašistom brez znane politične pripadnosti. Z omejitvijo teh motivov je Garland naredil svoj film univerzalnega značaja. »Potem bi bilo to vprašanje povezano le s to državo [ZDA], vendar ni. Pravkar ga lahko vidite na tekmi v Izraelu. Lahko vidite, kako se dogaja v Aziji, Južni Ameriki, Evropi; lahko ga vidite v moji lastni državi [Združenem kraljestvu],« je dodal filmski ustvarjalec The New York Timesu o tem, zakaj je namenoma izpustil podrobnosti o vojni.