Partijske konvencije iz leta 2020 so političnemu gledališču dale nov pomen
Televizijski in modni kritik razpravljata o tem, kaj sta videla, kaj sta se naučila in kaj bi to lahko pomenilo za prihodnost.
Večinoma virtualna oblika republikanskih in demokratskih nacionalnih konvencij je pomenila, da so bila sporočila še bolj kot običajno vgrajena v vizualno predstavitev. Tukaj Vanessa Friedman, glavna modna kritičarka za The New York Times, in James Poniewozik, glavni televizijski kritik, razpravljata o tem, kaj sta videla in kaj vse to pomeni.
VANESSA FRIEDMAN Živjo James! Tako so prve večinoma virtualne zabavne konvencije zaključene. Vem, da nam je razmere vsilila pandemija, vendar je omogočilo zanimivo gledanje in preoblikovanje dejanskih dogodkov na način, ki je bil – morda? — bolj pošteni glede tega, kaj dejansko so.
Moram reči: kontrast do konca ne bi mogel biti bolj nazoren. Po eni strani ste imeli DNC, ki je potekal skoraj v celoti na daljavo, z Zoom ploščami s pravimi (nemogoče besede) volivci in govori, posnetimi v domovih ljudi (Michelle Obama, Hillary Clinton), šolah (Jill Biden) in praznimi avditorij (Kamala Harris, Joe Biden). Nekaj od tega ste imeli z R.N.C. Toda Trumpov zadnji govor - v živo! Z občinstvom! V Beli hiši! — popolnoma spremenila enačbo.
Zame je bil prvi manjši po obsegu, bolj človeški in je odražal praznino in nenavadnost trenutne pandemične dobe. Drugi je bil vse o zmagoslavju, pompu in okoliščinah. Toda obe sta bili tudi visokoproducirani oddaji, skupaj s scenografijo, zvočnim posnetkom, kostumi in scenarijem. Moje vprašanje za vas je: ali so bile to najboljša resničnostna televizijska oddaja – nekakšen križanec med America’s Got Politics in Survivor, z dodanim diplomantom? Ali bolj kot Masterpiece Theater?
JAMES PONIEVOZIK Bili so bolj podobni reklamam. To ni žalitev: reklama je lahko dobra ali slaba, uporabna ali zavajajoča. Brez pretvarjanja fizičnega dogodka z novicami v kongresnem centru so bili bolj zgolj TV. To pomeni, da so bila sporočila, bolj kot običajno, kodirana v obrazcu. Toliko o D.N.C. virtualna produkcija, izmenično inventivna in nenavadna, se je nagnila k kritiki stranke, da ne moremo biti skupaj zaradi ravnanja uprave s Covidom.
Medtem je R.N.C. skušal v seinfeldovski izraziti yada yada yada virus - verbalno, z večkratnim govorjenjem o njem v preteklem času in vizualno, tako da nam je pokazal čim manj mask. (Tudi ob govoru Mikea Pencea, vodje delovne skupine za koronavirus!) To morje golih obrazov v Beli hiši Donalda Trumpa v četrtek zvečer je v bistvu uprizarjalo alternativno zgodovino, v kateri je virus res izginil, kot čudež, na način je nekoč rekel, da bo.
Maske ali njihovo pomanjkanje so zdaj sporočilo, a kot ste čudovito napisali, so vsa oblačila jezik. Kaj vam je moda najglasneje povedala? In ali lahko ljudem navedete svoj najboljši primer, zakaj bi morali poslušati?
SlikaKredit...Doug Mills/The New York Times
FRIEDMAN Kratek(i) odgovor: na teh dogodkih je toliko hrupa (dobesedno, v primeru Kimberly Guilfoyle na prvi dan RNC), toliko glasov in zaradi novega formata toliko mehkih vmesnih trenutkov (vsaj z DNC in njegovimi glasbenimi vmeski John Legenda, klepetalnicami Zoom ob Bidenovem kaminu in MC-ji slavnih). Torej, česa se res spomnite? Nekaj izbranih besed in podob, ki ostanejo v vaši glavi. In ko gre za te slike, imajo oblačila ključno vlogo. To ni glavna vloga – ki je šla v roke Donaldu J. Trumpu – je pa pomemben podporni del.
Mislim: kdo bo pozabil generala — ups, oprosti, prva dama — Melanijo Trump v svoji vojaški obleki? To se bo zapisalo kot ena bolj nenavadnih zakonskih odločitev katere koli politične konvencije doslej. Ali njena kraljeva oblačila z zelenim zaslonom za možev govor (in kaj je internet naredil z njimi)? Ali vizualno zastavo z rdečo kravato, belo srajco in modro obleko, ki sta jo predstavila Mike in Karen Pence na 3. dan R.N.C.-ja? Dejansko je bil Old Glory precej neuvrščeni kostumograf R.N.C. Glavni govorci D.N.C.-ja pa so bili veliko manj obremenjeni z modnimi podobami. Kar ne pomeni, da ni bilo upoštevano.
Najboljša TV leta 2021
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
- 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, usmerja pozornost na internetno življenje sredi pandemije.
- 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje ki je smrtno resen glede svoje teme, a neresen sam o sebi.
- 'Nasledstvo': V odvratni drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni nič takega, kot je bil nekoč.
- 'Podzemna železnica': Osupljiva adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljičen, a resničen .
Mislim na Michelle Obama in njeno virusno ogrlico V-O-T-E. Zdelo se je, da ta izbira kaže na precej dobro razumevanje razlike med fizično konvencijo, kjer si majhna oseba na zelo velikem odru in potrebuješ svoja oblačila, da pošlješ svoje sporočilo na strehe, in virtualno konvencijo, kjer lahko kamera pritegnite gledalce. Kaj menite?
SlikaKredit...DNC/EPA prek Shutterstocka
POŠAST Konvencija, ki jo je spremenila pandemija, je kot sama pandemija. Lahko se mu prilagodite ali pa ga zanikate. In videli smo, koliko dobrega vam prinese zanikanje.
Enako s TV. Obe konvenciji sta najbolje delovali, ko sta sprejeli, da ne pripravljata govorov v kongresni dvorani; producirali so televizijo neposredno v kamero, bolj kot pogovorno oddajo ali klepet ob ognju. Tisti Guilfoylov govor - ja, še vedno mi zvoni v ušesih, a lahko si predstavljam, da so ga izročili strastni množici v dvorani. Toda v svetu, ki je dejansko obstajal ... no, videli ste. (In ona je nekdanja voditeljica kabelskih novic! Kako se ni mogla zavedati?) Medtem ko segmenti iger Donalda Trumpa, ki uporabljajo Belo hišo kot vajenec in uradno, delujejo kot čudovite nagrade – lahko bi jih poimenovali izkoriščevalske in cinične, jaz pa sem jih , ampak so bili televizija, vzdušje, v katerem se mu najbolj prijetno.
D.N.C. nastaviti Kamala Harris — dinamični govornik pred množico — na odru, z dolgimi posnetki, ki prikazujejo skoraj prazno dvorano, kot da bi zbrala duhove. Naslednjo noč so producenti postavili nominiranca v isto sobo in ga dali govoriti naravnost v kamero, posnet od blizu kot v predsedniškem nagovoru, pri čemer so uporabili utišane tone in pavze, da bi izrazili gravitacijo. Bolje se prilega tako mediju kot trenutku.
Najbolj se pa spomnim tiste virtualne prozivke: raznoliko domoljubje s prilogo kalamarov. Ker konvencije na televiziji niso samo argumentiranje ideje o kandidatih; zagovarjajo konkurenčne ideje Amerike.
SlikaKredit...Erin Schaff/The New York Times
FRIEDMAN Oh, ta kalamari! Eden najboljših trenutkov osmih dni. Trumpu bom dal tudi to: spustil je svojo zvočno podlago. Hail to the Chief je postala njegova glavna pesem. Trumpova podoba in po asociaciji podoba vseh mlajših Trumpov je bila vedno težnje in iluzija, od las do lažne porjavelosti do skrbno urejenih brad fantov (rešili bodo predmestje! ) in pričeske maturantske kraljice žensk, od Ivanke do Lare, Tiffany, Kimberly, Kayleigh in tako naprej. In to še preden pridemo do uporabe Bele hiše kot rekvizita.
Presenetljivo pa je, da medtem ko D.N.C. si je prizadeval pokazati ameriški mozaik barve kože in mode oblači, kar hočeš — všeč mi je bilo, da Kamala Harris ni popustila domoljubnemu ali zgodovinskemu klišeju in je nosila bordo hlačno obleko, Jill Biden je nosila zeleno, Joe pa samo nosil tisto, kar vedno nosi - RNC je bil vsaj na začetku zelo, zelo bel in zelo, zelo 90210 v svoji samopredstavitvi. Res je, da se je to proti koncu precej težko spremenilo. A prav imate: predstavljali so dve različni sliki ameriških sanj. Za Trumpov tabor je to velika, modna hiša (najbolj elegantna!), z modnimi dizajnerskimi oblačili, visokimi petami in popolnim izdihom: vizualna semiotika moči, ki jo denar lahko kupi, ko imaš dovolj. Za tolpo Biden je to bolj abstraktno in ima opraviti z mitologijo državljanske razprave, trdega dela, talilnega lonca in preseganja razlik. Čeprav po pravici povedano, sta obe konvenciji malce pretiravali glede nizov zastav. Kdo je imel med Trumpom in Bloombergom največ?
SlikaKredit...Republikanska nacionalna konvencija prek Reutersa
POŠAST Vanessa, nekdo bi lahko nekega dne naredil zanimivo analizo prekrivanja med vizualno/kulturno/urejeno estetiko Trumpove orbite in Fox News. Ne, da vam poskušam dati več dela!
Razmišljanje o idejah Amerike, ki so jih stranke vizualizirale: Videli smo veliko več zgodb in pričevanj nepolitikov. Želel sem reči navadne Američane, a Brayden Harrington, pogumen in odločen 13-letnik, ki se je z gospodom Bidenom povezal zaradi jecljanja, ni bil nič običajnega. In čeprav se mi ni zdelo tako pomembno, ko se je to zgodilo, se lahko izkaže, da je segment, ki najbolje ujame za zgodovino, ta trenutek, ko se vse razpada, ko Mark in Patricia McCloskey, par St. Louis, ki ga slavijo konzervativci (in obtoženi s strani oblasti) za mahanje s pištolami proti protestnikom Black Lives Matter, ki gredo mimo njihove hiše, se je pojavil na RNC v ponedeljek zvečer.
Posneto v njihovem salonu z lesenimi ploščami in opozarja gledalce na temne sile, ki prihajajo na plen v predmestja – bilo je kot distopični napadni oglas, ki se je filtriral skozi resničnostni šov Bravo. Kasneje ta teden, ko so v Kenoshi izbruhnili protesti, potem ko je policist ustrelil temnopoltega moškega v hrbet, nato pa je bil aretiran 17-letni samozvani vigilante zaradi obtožb umora dveh protestnikov z jurišno puško, nisem mogel prenehati razmišljati o tem. Toliko je povedalo o tem, komu je dovoljena in zavrnjena sila v zamišljeni Ameriki te konvencije, koga vidijo kot grožnjo in koga kot heroja.
FRIEDMAN Strinjam se s tem, morda zato, ker se je politikom še bolj zdelo, da se igrajo s tipkanjem ali celo karikiranjem, in kljub izjemni sili tistega zadnjega Trumpovega večera, so bili v mojih mislih še vedno zažaljeni navadni posamezniki. Imeli so veliko več moči od slavnih, tako dobrih kot slabih. Čeprav verjetno pove nekaj več o kulturnih vojnah, ki jih je R.N.C. ni mogel niti priti do Scotta Baia. Resnično me zanima, ali bosta obe strani to videli kot učno izkušnjo, ki bi lahko preoblikovala naslednji krog konvencij, ali pa se bosta vrnili k tipu takoj, ko bodo odpravljene smernice za socialno distanciranje.
Ali bo s seboj: Uporabite Belo hišo! V živo je boljše! In pozabite na Hatch Act, ker moramo v vizualni dobi izkoristiti vsako orodje, ki nam je na voljo!? Ali pa se bo zgodilo, da ima poseganje v pričevanja zasebnikov in intimnost vstopa v dnevno sobo svojo moč, glede na to, kako nas digitalni svet izolira? Ali vas bodo oblačila, ki jih nosijo naši kandidati, uporabila za to, da vas vlečejo, da poudarijo zgovorne podrobnosti? Ali pa se bodo še bolj zmanjšale na — no, primarne barve? Kaj misliš?
SlikaKredit...Agence France-Presse, prek Demokratične nacionalne konvencije
POŠAST Verjetno vse našteto. Nekateri očali se dobro igrajo na televizorju z velikim zaslonom. Tako je predsednikova oddaja l’etat, c’est MAGA v Beli hiši, ki ga je širšemu gledalstvu predstavila kot odgovornega izvršnega direktorja in njegovi goreči bazi razkazovala ljudski dvorec kot ujeto trofejo. Druge slike delujejo v dobi skupnih spletnih videoposnetkov. (Mislim, da so črke zvito črkovane BLM za Elizabeth Warren, velikonočnim jajcem, ki je spodbudilo širjenje podobe.)
Zaradi česar je za gledalce vedno bolj pomembno vizualno in kritično razmišljanje, da zapolnimo lastna delovna mesta. Letos je bilo na televiziji veliko agresivnega preverjanja dejstev, zlasti predsednika, ki prinese tako svoje rekvizite kot svoja dejstva. Lahko pa komunicirate – in celo lažete – z vizualnimi elementi, kolikor lahko z besedilom; kot ste določili, oblačilom ni treba, da nosijo avtorsko zaščiten slogan, da imajo sporočilo in celo ideologijo. Bolje je, da te signale obdelate zavestno, saj ste kot volivec namakanje v njih . Tako ali drugače.