Matt Lauer izgubi vojno v bitki med kandidati
Predsedniški forum NBC je v sredo zvečer na Manhattnu združil kandidata Hillary Clinton in Donalda J. Trumpa, da bi poskušali ugotoviti, kdo ima moč, pripravljenost in prisotnost duha za vodenje v času krize.
Zagotovo ni bil Matt Lauer.
V dogodku na krovu razgrajene letalonosilke Intrepid se je gostitelj Today izgubil na morju. Na videz nepripravljen na vojaške in zunanjepolitične posebnosti, je deloval kot vojak, poslan na misijo brez streliva, ki se je začela z neorganizirano ofenzivo in končala s ponižujočim umikom.
G. Lauer je po pol ure intervjuval kandidate po vrsti. Začel je tako, da je prosil gospo Clinton, naj zagovarja uporabo zasebnega e-poštnega strežnika kot državna sekretarka. In spet sprašujem. In spet.
Približno tretjina njegovega spraševanja se je nanašala na e-poštna sporočila - zadeva, ki je zagotovo povezana z nacionalno varnostjo, a tudi glavna tema poročanja o letošnji kampanji. Kot je potrdil preostanek foruma, je namigovalo, da se je gospod Lauer najbolj odločno ukvarjal z vprašanji, ki jih poznajo vsi, ki so mimogrede poznali jutranje politične naslove.
Ta poudarek je za zunanjepolitične in vojaške teme foruma pustil relativno malo časa. Gospod Lauer in občinstvo so spraševali o zapletenih temah – Bližnjem vzhodu, terorizmu, veteranskih zadevah – in gospod Lauer je zahteval preproste odgovore.
Čim na kratko je vnesel, ko je član občinstva vprašal, kako se bo gospa Clinton odločila, ali bo napotila čete proti Islamski državi.
Obstaja razlika med anketarjem, ki ima vprašanja, in tistim, ki ima znanje, in gospod Lauer je to ponazoril. Zdelo se je, da je prebiral kontrolni seznam, ne da bi poslušal v trenutku na način, ki je vodil do produktivnih nadaljnjih ukrepov. V kratkem času je večkrat prekinil gospo Clinton na način, kot ga ni pri gospodu Trumpu. (Naj končam, je na neki točki protestirala.)
Najboljša TV leta 2021
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
- 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, obrne pozornost na internetno življenje sredi pandemije .
- 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje, ki je zelo resna glede svoje teme, a neresna glede sebe.
- 'Nasledstvo': V drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni več tako kot je bil .
- 'Podzemna železnica': Osupljiva priredba romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljična, a zelo resnična.
Kandidati naj pričakujejo, da bodo izpodbijani. Prijavijo se na zahtevno delo. Toda tam, kjer je gospod Lauer obravnaval gospo Clinton kot nekoga, ki se kandidira za predsednika, je gospoda Trumpa obravnaval kot nekoga, ki je tekel, da bi ugotovil, kako na koncu postati predsednik.
Ta intervju je bil apoteoza prisilne poroke zabave in novic te predsedniške kampanje. Voditelj jutranje oddaje NBC je intervjuval nekdanjo zvezdo svojega resničnostnega šova Vajenec in vse skupaj se je izkazalo kot farsa.
Tako kot gospa Clinton je imel tudi gospod Trump nekaj polemik, povezanih z vojsko. Morda se ga spomnite, da se je prepiral z družino Gold Star ali se norčeval iz senatorja Johna McCaina iz Arizone, ker je bil ujet v Vietnamu, ali primerjal njegovo obiskovanje predšolske vzgoje z vojaškimi izkušnjami.
Gospod Lauer se očitno ni spomnil ničesar od tega. Začel je tako, da je gospoda Trumpa vprašal, kaj ga je v življenju pripravilo do tega, da postane predsednik, kot je vprašanje na razgovoru za službo, ki ga zastavite šefovemu nečaku, za katerega veste, da ga morate vseeno najeti.
SlikaKredit...Eric Thayer za The New York Times
Gospod Lauer je pritiskal na republikanskega kandidata glede njegovih trditev o skrivnem načrtu za poraz Islamske države in njegove večkratne pohvale Vladimirju V. Putinu, predsedniku Rusije, zaradi česar je gospod Trump navedel številke anket ruskega avtoritarca in ga ugodno primerjal s predsednikom Obamo.
Na splošno pa je bilo spraševanje gospoda Lauerja o gospodu Trumpu, kot da bi gledal enega študenta, ki drugega kvizuje, da bi se pripravil na test, za katerega nihče ni opravil branja. Voditelj je postavljal mehka odprta vprašanja, ki so kandidata vabila k odgovoru z besednimi oblaki.
G. Lauer je uvodoma enega vprašanja dejal, da nihče ne bi pričakoval, da boste pred kandidiranjem za predsednika poglobljeno prebrali zunanjo politiko. G. Trumpa je vprašal, ali bo pripravljen na prvi dan, vprašanje z da ali ne, ki bo od katerega koli kandidata, ki ne bo izpadel, izzvalo samo en odgovor.
Najbolj osupljivo je gospod Lauer dovolil gospodu Trumpu, da brez izpodbijanja ponovi lažno trditev, da je nasprotoval vojni v Iraku, ko je kot poroča BuzzFeed , je podprl invazijo, zabeleženo leta 2002.
Vsak minimalno pripravljen anketar bi bil pripravljen na to trditev, tudi če je gospa Clinton pred obrazom gospoda Lauerja ne bi prej ovrgla.
NBC News ima veliko število voditeljev in novinarjev. Zakaj bi peko na žaru prepustil tipu, ki je imel dovolj časa, da je spraševal Ryana Lochteja? Predstavitev vašemu vrhunskemu jutranjemu gostitelju deluje le, če predstavljate nekaj, kar gostitelj dobro naredi.
Mogoče je bilo razmišljanje, da bo imel gospod Lauer dovolj kolesa za usposabljanje v formatu, o katerem ne bi bila razprava. Pravzaprav je vsakega kandidata prosil, naj v odgovorih ne napada drugega, kar je bila absurdna zahteva, ki je nobeden tako ali tako ni sledil. (Čeprav je gospod Lauer zaradi tega kritiziral samo gospo Clinton.)
A forum je bil nekakšen uvodni spopad pred debatami. Kandidatom je dala priložnost, da se vadijo, medsebojno preiskujejo – predvsem pa preizkusijo trenutne medijske vode, da vidijo, kako pripravljen je voditelj omrežja izzivati in popravljati.
Gospod Lauer na srečo ne bo vodil predsedniške razprave.
Toda Chris Wallace iz Fox News je, in pred kratkim je dejal, da se mu ne zdi njegova naloga, da kot moderator zbira kandidate za resnico. Ne zamenjajmo se, komu to najbolj pomaga: našel je spletno mesto PolitiFact za preverjanje dejstev veliko več napačnih izjav od gospoda Trumpa kot od gospe Clinton.
Zakaj bi bil novinar alergičen na preverjanje resnice? Na plošči MSNBC je Chris Matthews uganil, da gospod Lauer ni popravil gospoda Trumpa glede Iraka zaradi zaznav.
Ko to storiš, moraš fanta imenovati lažnivec, je rekel. To je težka stvar za Matta Lauerja, ker zveni kot mnenje.
Ampak ni. Ko kandidat reče, da ni rekel nečesa, kar je storil, je to dejstvo. Takole izgleda mnenje: Travestija je, da te kandidat na parnem valjarju, ker te skrbi, da bo tvoje delo videti slabo.
Če se izrazimo vojaško, je šibkost povabilo k napadu. Če se spustimo v razprave, bi vas moralo to, kar smo videli na forumu NBC, zelo, zelo zaskrbeti glede naše prve obrambne črte.