Že leta živimo v zgodbi, ki jo opredeljuje svetovni nazor resničnostne televizije Donalda Trumpa. Amerika je končno spremenila kanal.
Številni sedanji predsedniki so se odločili za predvolilno kampanjo, da bi pripravili svoje primere za drugi mandat. Donald J. Trump je bil prvi, ki je začel kampanjo za drugo sezono.
Na predizbornem shodu leta 2019 v Minnesoti je on opisal svojo zmago leta 2016 kot ena največjih noči v zgodovini televizije. In pogosto se je zdelo, da je svoj argument za ponovno izvolitev zagovarjal manj v smislu politik kot kot televizijskega producenta, da bi oddaja nadaljevala.
Le z njim, je trdil, bi dobili žig, pizazz, dramo, zaradi katere ste bili na robu svojega sedeža. Glasovanje za novoizvoljenega predsednika Josepha R. Bidena mlajšega, on povedal na shodu v Erieju v Pensilvaniji, 20. okt., bi bil glas za dolgčas.
Poglej vse te kamere, je rekel in pokazal na novinarsko pisalo. Če bi imeli Sleepy Joeja, politika nikogar ne bo več zanimala.
3. novembra je večina volivcev odgovorila: Obljubljate?
Če se izguba Donalda Trumpa še vedno zdi nekako neresnična, in to ne le predsednikovim odvetnikom, je to morda posledica tega, da je bil več let ujet v njegovem osebnem Trumanovem šovu. To je izkrivljeno naš občutek o tem, kaj je normalno. Ali ni bilo kdaj tako? Ali je bil čas, ko nas vsak dan ni prebudil ob bučeči budilki njegovih tvitov v živo na Fox News?
Ameriško življenje je bilo od vožnje s tekočimi stopnicami gospoda Trumpa 16. junija 2015 kot ironična kazen Willyja Wonke: Ti je všeč TV, kajne? Potem boš živel znotraj televizije — za vedno!
In potem je bila nekega dne predstava odpovedana.
Nekdanji voditelj Vajenec in vseživljenjski medijski pes je prevladoval v kampanji 2016, saj je vedel, kaj želi televizija. Preden se je potegoval za funkcijo, je gospod Trump uspel v resničnostni televiziji, kabelskih novicah in celo v profesionalni rokoborbi, žanrih, ki uspevajo na istem, kar počne: konflikt.
Bil je popolnoma primeren za You’re fired etos psevdo-poslovnega tekmovanja Marka Burnetta, saj je tako kot Vajenec videl tekmovanje in boj kot najbolj produktivno stanje obstoja.
Zaradi tega je njegovo predsedovanje postalo magnet za oči, tako za navijačice kot za sovražne opazovalce. Bil je največji oboževalec šova, ki je vsak dan porabil ure televizijskih novic, čarobno ogledalo, ki ga je odsevalo.
SlikaKredit...Doug Mills/The New York Times
O svojih ocenah Nielsen je trobil, kot da so poročila o zaposlitvi. Svetovalcem je rekel, naj vsak dan njegove administracije razmišljajo kot epizodo resničnostnega šova.
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
Gospod Trump je pogosto rekel, ne brez opravičila, da so bile novičarske mreže odvisne od njega tako kot on od njih: brez mene njihove ocene padajo.
Toda Trumpovo predsedovanje je pokazalo tudi nekaj drugega. Ljudje morda radi gledajo razburljive televizijske oddaje. Ni nujno, da želijo živeti v enem.
In štiri leta smo to počeli. Bili smo rdeča majica dodatki v kotlu, ki ga poganjajo in prilagojeni za adrenalinske potrebe odvisnika od konfliktov. Nenehna napetost. Nenehna drama. Tweeti, ki so postali novica, so ustvarili več tvitov. Kakšna je bila zadnja zgodba? Na kaj je bil danes jezen predsednik? Kaj je storil ti biti jezen na danes?
Predsednik, odvisnik od televizije, je domneval, da je tudi vsem ostalim nenehna bitka tako poživljajoča kot njemu, da bodo tako kot on raje neusmiljeno vznemirjeni kot pa trenutni dolgčas. Na Twitterju je objavil povezave do svojih koleričnih televizijskih intervjujev s srčnim Uživajte! Ni bilo očitne ironije. Zakaj ljudje ne bi uživali v vsem tem? Vse je bilo tako razburljivo!
SlikaKredit...Douglas Gorenstein/NBC
V to je verjel delno zato, ker se je poglobil v okolja, kjer je to res: Tucker in Hannity in Dobbs; njegovi shodi; mega-MAGA reply refrene na njegovem Twitter viru. Vsi ti vložki so potrdili njegovo prepričanje, da je življenje, ki ga je najbolje živelo, neskončna zabava.
Držal se je kot televizijski antijunak, neprijeten tip, ki je potreben za dosego rezultatov v neprijetnem svetu. Tako kot Breaking Bad ali The Sopranos je njegovo predsedovanje povabilo oboževalce, naj svojo moralo ločijo od nepoštenosti, rasizma in ustrahovanja protagonista, katerega podvigi so jih očarali. On ni gospod Nice Guy, eden izmed njegovi oglasi za vnovične volitve je rekel, a včasih je potreben Donald Trump, da spremeni Washington.
In vodil je svojo Belo hišo po modelu Vajenec. Strokovnjaki, ki so pričakovali, da bo postal predsednik (to bi bilo tako dolgočasno, je povedal množici shoda v Teksasu), so ignorirali dokaze o njegovi karieri v šovbiznisu.
Ljudje to zdaj pozabljajo, a prva in najvišje ocenjena sezona Vajenca je imela v sebi relativno malo Trumpa. Gostitelj se je pojavil na začetku, na koncu nekoga odpustil in večinoma izginil na sredini.
Od 2. sezone naprej pa je osebnost gospoda Trumpa, šefa iz pekla, kot izpadli lik v sitcomu, postala večja, glasnejša in vseprisotna. Oddaja ga je izpostavila z daljšimi, bolj neprijetnimi sejami v sejni sobi, včasih z večkratnimi odpustitvami. NBC je oddajo načrtoval dvakrat letno, po temeljni televizijski izreki – če je nekaj hit, daj ljudem dvakrat več, dvakrat težje – vse do lestvice gledanosti.
SlikaKredit...Doug Mills/The New York Times
Enako tudi s kampanjo gospoda Trumpa iz leta 2020, ki se je pogosto zdela bolj grobi ponovni zagon različice iz leta 2016. V Beli hiši kot na NBC-ju je morala biti rešitev za vsak problem več od njega. Zavoji pete za rokoborbo – lajanje skozi prvo razpravo in predrzno spodkopavanje postopka glasovanja – so bili glasnejši in manj subtilni.
Vsak velik preobrat je moral preseči lansko sezono. Pošastni shodi so se vrnili, tokrat z apokaliptičnim razburjenjem kljubovanja ali zanikanja možnosti smrti v pandemiji. Ko je sam dobil Covid, kot so že ves čas napovedovali pisci sezone, je svoje lete v bolnišnico in iz nje tempirao za večerne novice omrežja.
Predsednikova medijska vseprisotnost je morda nekaj spremenila; na koncu je povečal volilno udeležbo, kolikor glasov je to motiviralo tudi proti njemu. Ko se je bližal dan volitev, je odkrito skušal svoj stalni razpored shodov, gaganj in dogodkov odkriti kot dokaz svoje moči. Toda pogosto se je to zdelo kot naša preizkušnja.
V zadnjih dneh kampanje je gospod Trump pogosto rekel, da si ne more predstavljati, da bi izgubil proti takim, kot je gospod Biden. Se pravi, ni mogel dojeti ljudi, ki so izbrali politični ekvivalent PBS - Trumpov svetovalec je gospoda Bidna primerjal s Fredom Rogersom, očitno menil, da je to žalitev -, ko so bili od predsednika deležni toliko razburjenja.
Kot nekdo, ki piše o televiziji in politiki, priznam, da sem bil tudi skeptičen. V televizijski dobi običajno zmagajo kandidati, ki so sami protagonisti svojih volitev – Reagan, Obama, Bill Clinton. Da bi premagal President TV, sem predvideval, moral si ga protiprogramirati , ne samo ponudbo za izklop sklopa.
Ta ponudba se je izkazala za močno. Vtis Jima Carreyja o Bidenu v oddaji Saturday Night Live je bil večinoma komičen, vendar je bil njegov odličen vpogled v kampanjo predstavljati gospoda Bidena, ko se razprava ustavi in utišanje gospoda Trumpa s čarobnim daljinskim upravljalnikom.
SlikaKredit...Will Heath/NBC, prek Associated Press
Toda bolj ko sem spremljal kampanjo, bolj sem spoznal, da gospod Biden ne poskuša le nečesa nadomestiti z ničemer. To poletje sem začel dojemati njegovo medijsko sporočilo, ko sem nehote zapisal, da je gospod Biden med predsedovanjem resničnostnega šova produciral politično različico To smo mi.
lahko razložim. This Is Us je drama NBC (čigar zgodba se začne, primerno, v nihajoči zvezni državi Pennsylvania), ki spremlja več generacij razširjene večrasne družine iz obdobja vietnamske vojne v izmišljeno prihodnost. To smo mi ni kul. Ni prelomno. To je sentimentalno in malo sočno. Zanaša se na velike življenjske trenutke (rojstva, poroke, tragične smrti), ki brez sramu potegnejo srce. Njegova estetika je strogo sredinska.
Toda v okoljih z množičnimi izkušnjami, kot so omrežna televizija in splošne volitve, vam osnovni in sentimentalni ter srednji dogodki še vedno pridobijo veliko privržencev. Večina ljudi ni kul. Žalovanje in ljubezen sta močni temi, ker sta univerzalni.
SlikaKredit...Doug Mills/The New York Times
In kampanja gospoda Bidna se je zgodila, ko je država doživljala ogromno izgubo zaradi sedanje pandemije, ki je še vedno ni v celoti obdelala, pod predsednikom, ki ni pokazal nobenega zanimanja za empatijo ali katarzo. V vseh teh globokih nagovorih pred kamero, ki je delil svojo zgodovino družinske izgube, je gospod Biden zapolnjeval vlogo predsedstva, ki je bilo v bistvu prazno že štiri leta.
Vendar ni šlo povsem zanj. Pravzaprav je bil velik del njegove kampanje ta, da ni šlo vse zanj. Bila je ansambelska drama, ne zvezdniško vozilo.
Razliko ste lahko videli na konvencijah obeh strank avgusta. Konvencija republikancev je bila v celoti Trumpova predstava, kjer se je talent, ki je bil nad naslovom, večkrat pojavljal, govorci so poskušali posnemati njegove note kot tekmovalci American Idol, produkcija je dosegla vrhunec z njegovim imenom, napisanim v ognjemetu nad Washingtonskim spomenikom.
Demokratična konvencija je bila skupinska produkcija. Poudaril je demografsko pestrost stranke in države, najbolj nazorno v poimenovanju držav. Ko je gospod Biden gostoval, so bili glasovi drugih tisti, ki so bili v ospredju na majhnih virtualnih forumih. Vsak večer so nastopili različni voditelji, vključno z Obamo, Kamalo Harris in ženo gospoda Bidna Jill.
To je bilo tako nujno kot izjava - modeliranje varnega vedenja v pandemiji je izključilo tradicionalno nevihto. In gospod Biden, čeprav je pogosto močan povezovalec ena na ena, ni meteorna prisotnost na zaslonu, kot je predsednik, ki ga je zamenjal, ali tisti, pod katerim je služil.
Zato ni škodilo, če bi ga podprli s telegeničnimi soigralci, in zdelo se je, da ni imel nič proti, da bi si delil oder. Celo njegovo proslavljanje zmage je dalo pomembno vlogo bolj dinamični gospe Harris, ki se je zapisala v zgodovino kot prva ženska in prva temnopolta oseba in oseba južnoazijskega porekla, izvoljena za podpredsednico.
Vse to je odmevalo tudi sporočilo njihove kampanje. Amerika je leta preživela v neizprosnem solo nastopu. Od trenutka, ko se je gospod Trump leta 2015 spustil po tekočih stopnicah, je bila nacionalna zgodba o njem, njem, njem.
SlikaKredit...Jonathan Ernst/Reuters
Morda korektiv Trumpove drame ni bila posnemovalna oddaja, zgrajena okoli druge operne kamere. Kot karkoli drugega, je gospod Biden Ameriki ponujal priložnost, da si povrne dih od glavnega slavnega, ki je posrkal ves kulturni kisik.
Tako kot mnogi odpovedani programi ima tudi ta uprava še nekaj epizod, ki jih je treba zažgati, čeprav so njeni kaskadi vse bolj podobni zajebavanju in samoparodiji, kot je divjanje Rudyja Giulianija proti umiranju svetlobe na parkirišču Four Seasons Total Landscaping.
Toda hrup Trumpove dobe bo v neki obliki preživel predsednika, ker je bil pred njim. Obstajal je na Fox News in konzervativnem radiu za pogovor, katerega narečje je posnemal, potem ko je štiri leta preživel kot tedenski reden oddaje Fox & Friends.
Morda se bo še kakšen politik naučil njenega jezika. Morda bo njegov naslednji tolmač drug Trumpist – recimo Don Jr., ki govori v memih s troli na Twitterju in vodi spletno oddajo Triggered.
Morda bo gospod Trump postal, kot so nekateri špekulirali, desničarski televizijski voditelj ali pa bo desničarski televizijski voditelj postal naslednji Trump. Če je to predsedstvo kaj doseglo, je bilo to, da je črtalo mejo med opisoma delovnih mest.
Lažje je izglasovati predsednika kot razveljaviti medijski etos. In kot se zdaj dogaja v naših medijih, se zdi, da je politika enako bitka med estetiko kot bitka med ideologijami. Vključujoč, vrnitev v normalni ton Bidenove kampanje – to smo mi. In visokooktanski stil Trumpizma s prstom v očeh – to smo tudi mi.
Toda medtem, ko se cirkus nadaljuje, bo za nekaj časa postavil svoj šotor dlje od Bele hiše, morda dovolj dolgo, da nam nehajo zvoniti ušesa.