Ko demokracija umre pri dnevni svetlobi
Ponovni ogled HBO-jeve The Plot Against America in njenega zadnjega, grozljivega opozorila za volilno sezono.
Naslednji članek vsebuje spojlerje za HBO-jevo zaroto proti Ameriki.
Ena težava z romanom tour de force Philipa Rotha iz leta 2004, Zarota proti Ameriki, je, da je preveč dobro počutje.
Vem, da je to nenavadna obtožba o alternativni zgodovini o fašističnih Združenih državah. V Rothovi različici predsedniških volitev leta 1940 Američani izberejo nacistim naklonjenega letalca Charlesa Lindbergha, ki nadaljuje z uvedbo zahrbtnih in nato odkritih programov avtoritarnosti in antisemitizma. Narod je raztrgan in ljudje so pobiti.
Toda na koncu se vse uredi. Leta 1942 Lindbergh izgine med letenjem s svojim letalom, razpisane so posebne volitve in Franklin D. Roosevelt je ponovno izvoljen proti Lindberghovemu podpredsedniku Burtonu K. Wheelerju. Združene države vstopijo v vojno proti Osi in zgodovina se nadaljuje bolj ali manj po tirih, ki jih poznamo.
To je trezna, vznemirljiva zgodba, vendar se konča z optimizmom glede sposobnosti Amerike, da se popravi – trdim, da je prelahko, glede na vse, kar smo videli pred njo.
V začetku tega leta je HBO predvajal Plot kot a šestdelna serija , priredil David Simon, ki ni znan kot eden velikih TV optimistov. Njegova najbolj znana serija The Wire je bila petletna žalost po ameriških mestih. Njegovo Spletna stran nosi naslov Drznost obupa.
Simonova samozavestna, hladna priredba v veliki meri ostal pri Rothovi zgodbi, z nekaj spremembami. Največji je bil ta konec, ki si ga je znova zamislil na načine, ki postajajo vse bolj vznemirljivi in relevantni, ko poteka naša volilna sezona.
Zadnje zaporedje se začne na dan volitev leta 1942, ki je bil, ker ima zgodovina smisel za humor, 3. novembra, tako kot letošnji. Na zvočnem posnetku Frank Sinatra zapeva The House I Live In (That's America to Me). Državljani se vrstijo v telovadnici srednje šole Weequahic v Newarku. Gredo v kabine in oddajo svoj glas. Državljanstvo se izkaže. Amerika kaže svojo najboljšo stran.
Najboljša TV leta 2021
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
- 'Znotraj': Napisana in posneta v eni sobi, posebna komedija Bo Burnhama, ki se pretaka na Netflixu, usmerja pozornost na internetno življenje sredi pandemije.
- 'Dickinson': The Serija Apple TV+ je zgodba o izvoru literarne superjunakinje ki je smrtno resen glede svoje teme, a neresen sam o sebi.
- 'Nasledstvo': V odvratni drami HBO o družini medijskih milijarderjev, biti bogat ni nič takega, kot je bil nekoč.
- 'Podzemna železnica': Osupljiva adaptacija romana Colsona Whiteheada Barryja Jenkinsa je pravljičen, a resničen .
Medtem ko Old Blue Eyes kar naprej poje (Določena beseda / Demokracija), se začne slišati nekaj neskladnih not. Moški s F.D.R. pinu povedo, da ga ni na seznamu na okrožju, kjer je volil že 20 let, in ga policija preganja. Več policistov odpelje glasovalni stroj in zmedeni opazovalci reče, da je pokvarjen. Na podeželskem polju moški odprejo avtomobilski prtljažnik, raztovorijo glasovalne skrinjice – označene s številko volilnega okraja, v katerem smo pravkar videli vrste temnopoltih volivcev – in zažgejo vsebino.
Prerezali smo na tisti večer, v dnevni sobi Levinovih, judovske družine, skozi katero je bila pripovedana zgodba. Voditelj na radiu poroča o prvih vrnitvah iz okrožij na vzhodni obali. Herman Levin (Morgan Spector) - mainstream F.D.R. navijač, ki verjame, da je sistem na koncu dober in se samopopravlja – se nagiba k nizu. Že zgodaj opažamo nekaj nasprotujočih si rezultatov, pravi napovedovalec.
Nato zaslon postane črn. To je kot še en zloglasni konec HBO, le da se ne sprašujemo, ali je Tony Soprano mrtev, ampak če je demokracija.
SlikaKredit...Michele K. Short/HBO
Zaplet je bil premierno prikazan marca, ko je v Ameriki eksplodirala pandemija Covid-19. Morda je zato kljub vsej osredotočenosti na nevarnosti demagogije in državno sankcioniranega rasizma dobil manj pozornosti kot druge politične prispodobe – kot je Zgodba služkinje – v Trumpovih letih. Kot da bi se gledalci odločili: ja, ja, o vsem tem smo že slišali, a zdaj imamo druge težave, na primer iskanje mask in toaletnega papirja.
Toda o teh zaključnih minutah sem razmišljal znova in znova, odkar so jih predvajali. O njih sem še posebej razmišljal v zadnjem času, ob naslovnicah o tem, ali bo predsednik volilne rezultate diskreditiral ali zavrnil; ali bi lahko pandemijo izkoristili za zatiranje volilne udeležbe; ali bi uničenje ameriške poštne službe ohromilo glasovanje po pošti - in ali je bilo to ravno bistvo.
Simonov klaxon se ne prebije samo zaradi ogroženih volitev. Zveni tudi večja sistemska kritika, ki zaznamuje vse njegovo delo. Zaključek njegovega zapleta ni, kot pri Rothovem pripovedovanju, da je bilo največje slabo jabolko izločeno in da se je mogoče spopasti s preostankom majhnega slabega kupa.
To je zgodba, v kateri Amerika spozna, da je demokracija zgolj izbira, ne pa neizogibnost. Simon trdi, da je treba to izbiro vedno narediti in spremeniti, in ni razloga za domnevo, da se bo vedno izkazala na enak način.
Ta globalna osredotočenost – prepričanje, da so pokvarjeni sistemi bolj nevarni in vplivnejši od zlobnih ali junaških posameznikov – je tema Simonovega dela, od The Wire do Show Me a Hero. (Zadnja mini-serija, ki je danes vredna tudi ponovnega pogleda, je govorila o subvencioniranem stanovanjskem programu v Yonkersu iz osemdesetih let prejšnjega stoletja in rasističnem odzivu, ki ga je sprožila – v veliki meri takšni predmestni norosti, kot jo je imel sedanji predsednik, razvijalec nepremičnin v osemdesetih let prejšnjega stoletja, zdaj skuša spodbuditi .)
Ta pogled je še posebej opozoril na Simonovo pisanje o policiji. In ena stvar, ki postane jasna, ko ponovno gledamo Plot med protesti zaradi policijskega nasilja, je, da gre tudi za zgodbo o moči policije kot roka države in o tem, kako zlahka se ta moč lahko spremeni v grožnjo.
To vidite v tretji epizodi, ko se družina Levin odpravi na dolgo načrtovano potovanje v Washington, DC. Levinovi se med vožnjo do hotela izgubijo, tja pa jih vodi policist na motorju, čeprav Hermanova žena Bess (Zoe Kazan ), mu ne zaupa. Vendar imajo malo izbire. Tujci v državi, za katero so nekoč verjeli, da jih pozdravljajo, morajo voziti naprej v temi in se zanašati na policista, ki se lahko odloči, da jih pripelje na varno – ali ne.
Kasneje, ko jih izselijo iz hotela, očitno zato, ker so Judje, se pojavi policija, ki ju vrže ven, medtem ko Herman tarna nad krivico in Bess ga poziva, naj molči. Moral bi poslušati svojo ženo, Levin , mu reče policist.
SlikaKredit...Paul Schiraldi / HBO
Ena od pooblastil policije in vlade kot celote, namiguje ta epizoda, je diskrecija, da ponudi in zadrži zaščito. Ko se protesti povečujejo in država razpada, se policija bolj očitno in politično postavlja na stran, pušča desničarskim mafijam, da divjajo, zatira proteste in gleda v drugo smer, medtem ko rjavosrajci napadajo demonstrante (ki jih pozneje v medijskih poročilih krivijo za nasilje ).
Policija zagotavlja mišico države Lindbergh, ne le z lastno silo, ampak tudi z odločitvijo, kdo jo sme uporabljati – na koga gledajo kot na grožnjo za zbiranje na ulicah in kdo je dobrodošel, ker se pojavi z orožjem. (Potem ko množice njegovih privržencev izvajajo nasilje, predsednik nagovori narod, vendar jih odločno noče obsoditi.)
Lindberghistična policija, samozaposleni zveri na ulicah in njihovi zavezniški politiki so uživali v plenu. Bi moralo biti presenečenje, da ko se volitve bližajo, ukrepajo?
V Beli hiši imajo zaveznika, ki jim ploska in poveča njihovo moč. Videli so, da so pravila demokracije in pravilnega postopka krep papir. Zakaj domnevati, da bodo izgubili svojo avtoriteto zaradi norm? Zakaj ne bi še zadnjič zagrabili za vse frnikole?
Znani so tudi argumenti na nasprotni strani, zlasti med trdnim državljanom Hermanom in njegovim vročim nečakom Alvinom (Anthony Boyle), ki se vpiše v kanadsko vojsko, da bi ubijal naciste, je vpleten v vohunsko operacijo, ki je lahko privedla ali pa tudi ne. Lindberghovo izginotje in končno konča delo z gangsterji.
Hermanova dejanja odpora so bila omejena na udeležbo na shodih in poslušanje Walterja Winchella, ki je proti Lindberghu, kar je enakovredno potopitvi v Twitter in MSNBC iz 1940-ih. Zanj je Alvin razbojnik in sramota. Za Alvina je Herman neuporaben. Vse, kar počnete, je, da govorite, pravi Alvin. On pljuva, kregata se in vse se konča z veliko polomljenega pohištva in brez razrešitve.
Zaradi vsega tega je Plot več kot le miselna vaja v Evo, kaj bi se takrat lahko zgodilo in hvala bogu se ni. Namesto tega je: Evo, kaj se lahko zgodi kadar koli. Evo kaj ne dogaja, ves čas. Zakaj bi morali misliti, da smo tako posebni?
Način, kako se vse to odvija v Plotu, saj je leto 1942, se po svojih podrobnostih razlikuje od današnjih skrbi – operacije tujih vplivov, boti na družbenih medijih, napadi na glasovanje po pošti, zmanjševanje dostopa do volitev in vse možne zapore, povezane z glasovanjem v pandemiji. .
Najbolj mrzli odmevi pa so široki in brezčasni. Nekdo pobegne v antidemokracijo, drugi pa čutijo dovoljenje, da sledijo. In narod se trudi jasno poimenovati, kaj se dogaja, medtem ko čakamo, da se pojavijo nasprotujoči si rezultati.